Ухвала

від 05.07.2022 по справі 914/1637/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1637/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Cлуч О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу № 63

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 63

до 1) Львівської міської ради,

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про визнання незаконними та скасувати рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв. м в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінській у м. Львові, свідоцтва про право власності від 14.11.2008, скасування державної реєстрації речового права, визнання права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв. м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінській у м. Львові,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу № 63 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 914/1637/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.12.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом подання суду відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав); доказів вартості майна, яке є предметом позову, для встановлення ціни позову в частині вимог про визнання права власності, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду та доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Копію вищевказаної ухвали надіслано скаржнику за вказаною у касаційній скарзі адресою, а також зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження, та вручено 25.02.2022, що підтверджується повернутими до суду 16.05.2022 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Скаржник (Житлово-будівельний кооператив № 63) недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 914/1637/20, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 15.12.2021, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки недоліки касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу № 63 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 914/1637/20 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 63 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 914/1637/20 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 8 (восьми) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 19.11.2021 № 201 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ