ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"19" травня 2021 р. Справа № 914/1637/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.Л. Мирутенка
Б.Д. Плотніцького
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельний кооператив № 63 за № 07 від 21.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (повний текст рішення складено 29.03.2021, м. Львів, суддя С.М. Коссак)
у справі № 914/1637/20
за позовом: за позовом: Житлово-будівельного кооперативу № 63, м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконними та скасувати рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 за № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та Свідоцтво про право власності від 14.11.2008 видане виконкомом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та скасувати відповідну державну реєстрацію вказаного речового права. Визнати за Житлово-будівельним кооперативом № 63 (м. Львів, вул. Любінській, 102, код ЄДРПОУ: 20845610) права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 63 за № 07 від 21.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/1637/20. Зобов`язано Житлово-будівельний кооператив № 63 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі, докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 15 385,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/1637/20 та докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Львівській міській раді, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.05.2021 скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 по даній справі.
Пізніше, 13.05.2021, скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу суду клопотання за № 11 від 12.05.2021 (вх. № 01-04/3515/21 від 14.05.2021), до якого долучено платіжне дорученням № 81 від 10.05.2021 про сплату судового збору у сумі 15 385,50 грн, описи вкладення як докази надсилання апеляційної скарги відповідачам та третій особі. Також до даного клопотання скаржником додано заяву за № 12 від 12.05.2021 (вх. № 01-05/1706/21 від 14.05.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, яке обґрунтовує тим, що скаржник отримав повний текст рішення 02.04.2021 та підтверджує довідкою АТ «Укрпошта» від 06.05.2021.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/1637/20 подана до апеляційного господарського суду 21.04.2021, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу № 63 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Житлово-будівельному кооперативу № 63 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/1637/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельний кооператив № 63 за № 07 від 21.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/1637/20.
4. Відповідачам -1, -2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1637/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Б.Д. Плотніцький
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2021 |
Оприлюднено | 21.05.2021 |
Номер документу | 97032193 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Скрипчук Оксана Степанівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Скрипчук Оксана Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні