Ухвала

від 07.07.2022 по справі 522/21541/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21541/21

Провадження по справі № 1-кс/522/4130/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510001445 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніВП №2ОРУП №1ГУНП вОдеській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесені від03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510001445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 21.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картку пам`яті Micro SD на 32 GB, пластикову картку від сім-карти оператору Київстар з зазначенням номеру НОМЕР_1 , пластикову картку від сім-карти оператору Київстар з зазначенням номеру НОМЕР_1 .

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 надав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

В судовезасідання, призначене на 07.07.2022 року, не прибулиучасники судового провадження, якібулиналежним чином повідомлені про судовезасідання, а тому відповідно до частини 4 статті 107 КПК фіксування судового розглядуклопотання за допомогоютехнічнихзасобівкримінальногопровадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заяву прокурора, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до статті 7 КПК зміст та форма кримінальногопровадженняповиннівідповідатизагальним засадам кримінальногопровадження, до яких, зокрема, належать змагальністьсторін та свобода в поданні ними суду своїхдоказів і у доведенні перед судом їхпереконливості, тобтозгідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК, кримінальнепровадженняздійснюється на основізмагальності, щопередбачаєсамостійнеобстоювання стороною обвинувачення і стороною захистуїхніхправовихпозицій, прав, свобод і законнихінтересівзасобами, передбаченимицим Кодексом. Стороникримінальногопровадженнямаютьрівні права на збирання та поданнядо суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізаціюіншихпроцесуальних прав, передбаченихцим Кодексом.

Також до загальних засад кримінальногопровадженняналежитьдиспозитивність, змістякоїрозкрито в статті 26 КПК, а саме, щостороникримінальногопровадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчийсуддя, суд у кримінальномупровадженнівирішуютьлишетіпитання, щовинесені на їхрозгляд сторонами та віднесені до їхповноваженьцим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положенняцьогоКодексуне регулюютьабо неоднозначно регулюютьпитаннякримінальногопровадження, застосовуютьсязагальні засади кримінальногопровадження, визначенічастиноюпершоюстатті 7 цього Кодексу, якимисередінших є засади змагальності та диспозитивності.

Виходячиізнаведеноговище, у разіподання будь-якимучасником судового провадження заяви про залишенняподаного ним клопотання, скаргичи заяви без розгляду, немаєпідстав для їхрозглядуслідчимсуддею.

З огляду на наведене та враховуючи, що подавши заяву про залишенняклопотання без розгляду, прокурор самостійновідмовивсявідреалізації та використаннясвого права, слідчийсуддявважає клопотання про арешт майнатаким, що не підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями 7, 9, 22, 26 КПК, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальномупровадженні№ 12021162510001445 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набираєзаконноїсили з моменту проголошення.

Слідчийсуддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.07.2022