Ухвала

від 07.07.2022 по справі 569/17069/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17069/21

1-во/569/39/22

УХВАЛА

07 липня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядалось клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №62021240030000052 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

04.07.2022, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід домашній арешт в період доби, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби, з 21:00 год., до 07:00 год.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки у згаданому судовому рішенні, щодо адреси місця перебування підозрюваного під домашнім арештом в період доби. Вказав, що помилково вказана адреса: АДРЕСА_1 , правильною є адреса, де ОСОБА_3 фактично проживає разом з батьками похилого віку, і батько ОСОБА_7 , є власником квартири, а саме: АДРЕСА_2 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив задоволити заяву.

Слідчий для розгляду заяви не з`явився.

Неявка осіб, не перешкоджає розгляду даної заяви.

У зв`язку з заявою захисника підозрюваного та неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/17069/21 (1-кс/569/2876/22) від 04.07.2022, вважати правильною адресу місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в період доби АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1