Справа № 2-645/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року с мт. Леніне
Ленінський районний с уд Автономної Республіки К рим у складі
головуючого судді Шувало ва М.В.
при секретарі Абільвапо вій Е.Н.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чистопільськ ої сільської ради Ленінськ ого району АР Крим, третя особ а Ленінська державна нотаріа льна контора, про визначення додаткового строку для пода ння заяви про прийняття спад щини,-
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до Л енінського районного суду Ав тономної Республіки Крим з позовом до Чистопільськ ої сільської ради Ленінськ ого району АР Крим, третя особ а Ленінська державна нотаріа льна контора, про визнач ення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася І НФОРМАЦІЯ_2 після смерті О СОБА_4.
Свої позовні вимоги п озивачка обґрунтовує тим, що 05.11.2006 року померла її мати ОСО БА_4, після якої залишилося с падкове майно у виді 1\2 будинк у АДРЕСА_1, загальною площ ею 55,6 кв. м, та присадибної діля нки площею 0,17 га. У зв' язку з т им, що позивачка в період шест и місяців після смерті матер і, а саме з листопада 2006 року і д о вересня 2009 року, знаходилась за межами України у зв' язку з доглядом за хворою свекров 'ю в м. Сухум, не могла звернути ся з заявою до державної нота ріальної контори про прийнят тя спадщини.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в с удове засідання не з'явилася , від неї надійшла заява про ро згляд справи за її відсутнос ті, на позовних вимогах напол ягає.
Представник відповід ача Чистопільської сіль ської ради Ленінського район у АР Крим в судове засідання не з'явився, від нього надійшл а заява про розгляд справи у його відсутність, проти задо волення позовних вимог не за перечує (а.с.37).
Дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про те, що вимоги ОСОБА_2 п ідлягають задоволенню оскіл ьки вважає, що позивач пропус тив встановлений законом стр ок на подачу заяви про прийня ття спадщини з поважних прич ин.
До такого висновку суд пр иходить з наступних підстав.
З матеріалів справи вбач ається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по мерла ОСОБА_4 (а.с.8), після як ої залишилося спадкове майно у виді 1\2 будинку АДРЕСА_1 т а присадибної ділянки, що під тверджується копією договор у купівлі-продажу від 05.02.1991 року , реєстровий запис БТІ № 344 (а.с.14- 15), та копією рішення Чистопі льської сільської ради Лен інського району АРК від 06.08.1997 ро ку № 47 (а.с.16). Позивачка дійсно є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, Н ОМЕР_1, свідоцтва про одруже ння, НОМЕР_2 (а.с.5), довідки ві д 17.12.2008 року № 830 (а.с.6), витягу з Держ авного реєстру актів цивільн ого стану громадян про шлюб щ одо підтвердження дошлюбног о прізвища (а.с.7). Згідно відпов іді державного нотаріуса Лен інського району АР Крим Пан іної О.В. на запит суду спадк ова справа після смерті ОСО БА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_ 2, не заводилася (а.с.30).
Відповідно до вимог ст.1272 Ц К України, за позовом спадкоє мця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважн их причин, суд може визначити йому додатковий строк, доста тній для подання ним заяви пр о прийняття спадщини.
Таким чином, на підставі ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, а також с т.ст.5, 6, 10, 11, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, с уд,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити додатковий стро к у три місяці на подання ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини, яка в ідкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 пі сля смерті ОСОБА_4 (свідоц тво про смерть НОМЕР_3 від 07 листопада 2006 року).
Рішення може бути оска ржене в Апеляційний суд АР Кр им через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження р ішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у зазначений вище строк, рішення суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.
Суддя Ленінського районн ого суду
Автономної Республіки Кр им М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної с или «
Оригінал рішення знаходит ься у справі №2-645/10
Суддя М.В. Шувалов
Суд | Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2010 |
Оприлюднено | 03.08.2010 |
Номер документу | 10513267 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Стрілець Ярослав Степанович
Цивільне
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Стрілець Ярослав Степанович
Цивільне
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Кавун Тетяна Володимирівна
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Шувалов Максим Валерійович
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар Андрій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні