Рішення
від 20.07.2010 по справі 2-645-2010
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-645/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року с мт. Леніне

Ленінський районний с уд Автономної Республіки К рим у складі

головуючого судді Шувало ва М.В.

при секретарі Абільвапо вій Е.Н.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чистопільськ ої сільської ради Ленінськ ого району АР Крим, третя особ а Ленінська державна нотаріа льна контора, про визначення додаткового строку для пода ння заяви про прийняття спад щини,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Л енінського районного суду Ав тономної Республіки Крим з позовом до Чистопільськ ої сільської ради Ленінськ ого району АР Крим, третя особ а Ленінська державна нотаріа льна контора, про визнач ення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася І НФОРМАЦІЯ_2 після смерті О СОБА_4.

Свої позовні вимоги п озивачка обґрунтовує тим, що 05.11.2006 року померла її мати ОСО БА_4, після якої залишилося с падкове майно у виді 1\2 будинк у АДРЕСА_1, загальною площ ею 55,6 кв. м, та присадибної діля нки площею 0,17 га. У зв' язку з т им, що позивачка в період шест и місяців після смерті матер і, а саме з листопада 2006 року і д о вересня 2009 року, знаходилась за межами України у зв' язку з доглядом за хворою свекров 'ю в м. Сухум, не могла звернути ся з заявою до державної нота ріальної контори про прийнят тя спадщини.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в с удове засідання не з'явилася , від неї надійшла заява про ро згляд справи за її відсутнос ті, на позовних вимогах напол ягає.

Представник відповід ача Чистопільської сіль ської ради Ленінського район у АР Крим в судове засідання не з'явився, від нього надійшл а заява про розгляд справи у його відсутність, проти задо волення позовних вимог не за перечує (а.с.37).

Дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про те, що вимоги ОСОБА_2 п ідлягають задоволенню оскіл ьки вважає, що позивач пропус тив встановлений законом стр ок на подачу заяви про прийня ття спадщини з поважних прич ин.

До такого висновку суд пр иходить з наступних підстав.

З матеріалів справи вбач ається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по мерла ОСОБА_4 (а.с.8), після як ої залишилося спадкове майно у виді 1\2 будинку АДРЕСА_1 т а присадибної ділянки, що під тверджується копією договор у купівлі-продажу від 05.02.1991 року , реєстровий запис БТІ № 344 (а.с.14- 15), та копією рішення Чистопі льської сільської ради Лен інського району АРК від 06.08.1997 ро ку № 47 (а.с.16). Позивачка дійсно є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, Н ОМЕР_1, свідоцтва про одруже ння, НОМЕР_2 (а.с.5), довідки ві д 17.12.2008 року № 830 (а.с.6), витягу з Держ авного реєстру актів цивільн ого стану громадян про шлюб щ одо підтвердження дошлюбног о прізвища (а.с.7). Згідно відпов іді державного нотаріуса Лен інського району АР Крим Пан іної О.В. на запит суду спадк ова справа після смерті ОСО БА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_ 2, не заводилася (а.с.30).

Відповідно до вимог ст.1272 Ц К України, за позовом спадкоє мця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважн их причин, суд може визначити йому додатковий строк, доста тній для подання ним заяви пр о прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, а також с т.ст.5, 6, 10, 11, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, с уд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий стро к у три місяці на подання ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини, яка в ідкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 пі сля смерті ОСОБА_4 (свідоц тво про смерть НОМЕР_3 від 07 листопада 2006 року).

Рішення може бути оска ржене в Апеляційний суд АР Кр им через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження р ішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у зазначений вище строк, рішення суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя Ленінського районн ого суду

Автономної Республіки Кр им М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної с или «


»
2010 року

Оригінал рішення знаходит ься у справі №2-645/10

Суддя М.В. Шувалов

СудЛенінський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.07.2010
Оприлюднено03.08.2010
Номер документу10513267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-645-2010

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Ярослав Степанович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Ярослав Степанович

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Шувалов Максим Валерійович

Рішення від 22.07.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Євгенія Євгенівна

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні