Рішення

від 20.07.2010 по справі 2-644-2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-644/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року с мт. Леніне

Ленінський районний с уд Автономної Республіки Кри м у складі

головуючого судді Шувало ва М.В.

при секретарі Абільвапо вій Е.Н.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чистопільської сільської ради Ленінського району АР Крим, третя особа Ле нінська державна нотаріальн а контора, про визначення дод аткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Л енінського районного суду Ав тономної Республіки Крим з п озовом до Чистопільської сіл ьської ради Ленінського райо ну АР Крим, третя особа Ленінс ька державна нотаріальна кон тора, про визначення дод аткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася ІНФОРМАЦІ Я_2 після смерті ОСОБА_4 М оісєєвни.

Свої позовні вимоги п озивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її м ати ОСОБА_4, після якої зал ишилося спадкове майно у вид і 1\2 будинку АДРЕСА_1, загал ьною прощею 55,6 кв. м, та присади бної ділянки площею 0,17 га. У зв' язку з тим, що позивачка в пері од шести місяців після смерт і матері, а саме з листопада 2006 року і до січня 2010 року, знаходи лась за межами України, не мог ла звернутися з заявою до дер жавної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка в судове зас ідання не з'явилася, від неї на дійшла заява про розгляд спр ави за її відсутності, на позо вних вимогах наполягає.

Представник відповід ача Чистопільської сіль ської ради Ленінського район у АР Крим в судове засідання не з'явився, від нього надійшл а заява про розгляд справи у його відсутність, проти задо волення позову не заперечує (а.с.34).

Дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про те, що вимоги ОСОБА_2 п ідлягають задоволенню оскіл ьки вважає, що позивач пропус тив встановлений законом стр ок на подачу заяви про прийня ття спадщини з поважних прич ин.

До такого висновку суд пр иходить з наступних підстав.

З матеріалів справи вбач ається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по мерла ОСОБА_4 (а.с.7), після як ої залишилося спадкове майно у виді 1\2 будинку АДРЕСА_1 т а присадибної ділянки, що під тверджується копією договор у купівлі-продажу від 05.02.1991 року , реєстровий запис БТІ № 344 (а.с.12- 13), та копією рішення Чистопі льської сільської ради Лен інського району АРК від 06.08.1997 ро ку № 47 (а.с.14). Позивачка дійсно є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією св ідоцтва про народження (а.с.5) т а копією свідоцтва про уклад ання шлюбу (а.с.6). Згідно відпов іді державного нотаріуса Лен інського району АР Крим ОСО БА_5 на запит суду спадкова с права після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася (а.с.29).

Відповідно до вимог ст.1272 Ц К України, за позовом спадкоє мця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважн их причин, суд може визначити йому додатковий строк, доста тній для подання ним заяви пр о прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, а також с т.ст.5, 6, 10, 11, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, с уд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий стро к у три місяці на подання ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини, яка в ідкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 пі сля смерті ОСОБА_4 (свідоц тво про смерть НОМЕР_1 від 07 листопада 2006 року).

Рішення може бути оска ржене в Апеляційний суд АР Кр им через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження р ішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у зазначений вище строк, рішення суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя Ленінського районн ого суду

Автономної Республіки Кр им М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної с или «

Оригінал рішення знаходит ься у справі №2-644/10

Суддя М.В. Шувалов