Рішення

від 14.12.2010 по справі 2-644-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-644-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010р. Христинівський районни й суд Черкаської області

в складі: головуючого - судд і Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Христи нівської сільської ради Хр истинівського району Черкас ької області, третя особа О СОБА_3, про визначення додат кового строку для подання за яви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівсько ї сільської ради Христинів ського району, третя особа ОСОБА_3, про визначення дода ткового строку для подання з аяви про прийняття спадщини.

Просив визначити йому дода тковий місячний строк для по дання заяви про прийняття сп адщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову О СОБА_1 посилався на такі обс тавини.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОС ОБА_4, яка доводилась йому та ОСОБА_3 рідною матір' ю. П ісля смерті ОСОБА_4 залиши лась спадщина, яка складаєть ся із права на житловий будин ок по АДРЕСА_1 Христинівсь кого району.

12.11.2001р. ОСОБА_4 склала запо віт, посвідчений секретарем Христинівської сільської ра ди Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за №76, згідно з яким ОСОБА_4 за повіла усе належне їй майно й ому та ОСОБА_3 в рівних час тках.

Заповіт на день смерті ОС ОБА_4 не був змінений та не ск асований.

У встановлений законом шес тимісячний строк він звернув ся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини , однак внаслідок своєї юриди чної необізнаності, маючи на руках технічну документацію на домоволодіння та ощадні к нижки, він вважав, що спадщину прийняв, а тому заяву про прий няття спадщини не подав.

Інший спадкоємець ОСОБА_ 3 спадщину також не прийняв . На час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 ніхт о не проживав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, прот е від нього до суду надійшла п исьмова заява від 10.12.2010р., в якій він просить розглянути спра ву за його відсутності, в заяв і також зазначено, що він підт римує позов повністю.

Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з' яви вся, проте від сільської ради до суду надійшла письмова за ява від 07.12.2010р. за № 206 з проханням розглянути справу за відсут ності представника сільсько ї ради, в заяві також зазначен о, що сільська рада не запереч ує проти задоволення позову ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явився, п роте від нього до суду надійш ла письмова заява від 10.12.2010р., в я кій він просить розглянути с праву за його відсутності, в з аяві також зазначено, що він н е заперечує проти задоволенн я позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності позивача ОСОБА_1, представника відпо відача Христинівської с ільської ради Христинівсько го району та третьої особи ОСОБА_3

Наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рі шення про задоволення позову за наявності для того законн их підстав.

Дослідивши письмові доказ и: копії свідоцтва про народж ення позивача, заповіту ОСО БА_4, посвідченого 12.11.2001 р. у Х ристинівській сільській р аді Христинівського району т а зареєстрованого в реєстрі за № 76, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідки Христинів ської сільської ради Христ инівського району від 01.07.2010р. за № 639 про те, що ОСОБА_4 на мом ент смерті постійно проживал а по АДРЕСА_1 Христинівськ ого району, довідку виконуюч ої обов' язки державного нот аріуса Христинівської д ержнотконтори про те, що післ я смерті ОСОБА_4 Христин івської держнотконторою с падкова справа не заводилась , довідку

2

приватного нотаріуса Хр истинівського нотаріальн ого округу Бевзюка В.П. ві д 06.09.2010р. за № 159 про те, що після см ерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, довідку приватно го нотаріуса Христинівськ ого нотаріального округу Осики Л.М. від 09.12.2010р. за № 667/01-14 пр о те, що після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщи ни не подавались, суд вважає, щ о визнання відповідачем позо ву не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб, а позов підл ягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_4 , яка доводилась позивачу О СОБА_1 та третій особі ОСО БА_3 рідною матір' ю. Після с мерті ОСОБА_4 залишилась с падщина, яка складається в то му числі із права на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христ инівського району.

12.11.2001р. ОСОБА_4 склала запо віт, посвідчений секретарем Христинівської сільської ра ди Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за №76, згідно з яким ОСОБА_4 за повіла усе належне їй майно п озивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 в рівних час тках.

Вказаний вище заповіт на де нь смерті ОСОБА_4 не був зм інений та не скасований.

У встановлений законом стр ок він звернувся до приватно го нотаріуса з приводу оформ лення спадщини, однак внаслі док своєї юридичної необізна ності, маючи на руках технічн у документацію на домоволоді ння та ощадні книжки, вважав, щ о спадщину прийняв, а тому зая ву про прийняття спадщини не подав.

Третя особа ОСОБА_1 спад щину також не прийняв. На час в ідкриття спадщини із спадкод авцем ОСОБА_4 ніхто не про живав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК Укр аїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з ч асу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України з а позовом спадкоємця, який пр опустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому дода тковий строк, достатній для п одання ним заяви про прийнят тя спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСО БА_1 пропустив строк для под ання заяви про прийняття спа дщини з поважної причини, том у йому необхідно визначити д одатковий місячний строк, до статній для подання ним заяв и про прийняття спадщини піс ля смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК У країни, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христ инівської сільської ради Х ристинівського району Черка ської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення дода ткового строку для подання з аяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Хри стинівки Христинівського ра йону Черкаської області, до датковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБ А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ Я_3 року в с. Христинівці Хрис тинівського району Черкаськ ої області.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної с карги рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Христинівськи й районний суд Черкаської об ласті шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголоше ння рішення апеляційної скар ги з подачею її копії до апеля ційного суду.

Суддя М.Ф.Олійник