Ухвала

від 19.02.2007 по справі 11/383-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/383-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.02.2007                                                                                        Справа № 11/383-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Білецька Л.М. (доповідач)   

суддів: Науменко І.М., Голяшкін О.В.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії „Дніпро-Інвест-Буд”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  09.01.07р.   у справі  № 11/383-06

за позовом   закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем”, м. Київ

до   закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії „Дніпро-Інвест-Буд”, м. Дніпропетровськ

про  розірвання договору та стягнення 19 648,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Дніпропетровської області від 09.01.2007 року по справі №11/383-06 (судя Мельниченко І.Ф.) Стягнуто з закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії „Дніпро-Інвест-Буд”, м. Дніпропетровськ на користь закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем”, м. Київ –17 334 грн. основного боргу, 173,34 грн. витрат по сплаті державного мита, 103,84 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для його оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 09.01.2007р. оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.01.2007 р., апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області 08.02.2007р.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 12 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 9 від 08.02.2007р. повернути закритому акціонерному товариству фінансово-будівельної компанії „Дніпро-Інвест-Буд”, м. Дніпропетровськ -  без розгляду.

Головуючий суддя                                                      

Л.М.Білецька

Суддя    І.М.Науменко

Суддя    О.В.Голяшкін