Постанова
від 10.10.2006 по справі 11/383-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 жовтня 2006 р.                                                                           Справа № 11/383-06

за позовом     Жмеринського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі виконавчої

                       дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального

                       страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Вінниця

до                    дочірнього підприємства „Почапинецьке” товариства з обмеженою

                       відповідальністю „Кристал”, с. Почапинці Жмеринського району

про                  стягнення  25771 грн. 47 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор                      І. Жовмір;

від позивача                 А. Гнатюк  за довіреністю;

від відповідача             не з‘явився;

інші                                В. Борисова, В. Кожухар.

СУТЬ   СПОРУ:

      Заявлено позов про  стягнення з дочірнього підприємства „Почапинецьке” товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” заборгованості в розмірі  25771 грн. 47 коп..

        В процесі  розгляду справи прокурор за погодженням з позивачем відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 4500 грн. в зв'язку з тим, що відповідач погасив борг в цьому розмірі.              

        Позов із заявою мотивовано  тим, що за відповідачем станом на 30.06.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  в сумі 21271 грн. 47  коп..

Відповідач в листі за № 469 від 05.10.2006р.  позовні вимоги виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  в повному обсязі. Одночасно повідомляє, що згідно платіжних доручень № 73 від 07.08.2006р. та № 87 від 17.08.2006р. було сплачено 4500 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника  позивача та прокурора, судом встановлено, що  позивачем була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності   ДП „Почапинецьке” ТОВ „Кристал” за період з 01.10.2005р. по 30.06.2006р. про що складено відповідний акт від 02.08.2006р..

В результаті перевірки виявлено порушення п.2 ч.2 ст. 27 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності  та витратами, зумовленими народженням та похованням”   в частині нарахування, сплати страхових внесків  та витрачання коштів Фонду, а саме прострочену заборгованість в сумі 13737 грн. 38 коп..

Відповідно до ст. 30 вищевказаного Закону позивачем було  нараховано пеню в розмірі 1105 грн.  та фінансових санкцій в розмірі 6429 грн. 09 коп..

Таким чином загальна сума заборгованості становить 21271 грн. 47 коп., що  підтверджується актом перевірки від 02.08.2006р. та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 01.09.2006р..

Як вбачається з матеріалів справи, на день судового засідання  відповідач у добровільному порядку не сплатив дану заборгованість.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв‘язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім‘ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов‘язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім‘ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом.

        Статтею 27 цього Закону визначено, що страхувальник (роботодавець) зобов‘язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і згідно ст. 30 названого Закону несе відповідальність на несвоєчасну сплату страхових внесків.      

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, вимоги позивача в розмірі 21271 грн. 47 коп. є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства „Почапинецьке” товариства з обмеженою відповідальністю  „Кристал” (с. Почапинці, Жмеринський район, Вінницька область, код 30802829, р/р. 260063014247, в Жмеринській філії ПІБ, МФО 302571) на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності   (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця,  р/р 2560461920100, в АППБ „Аваль”, МФО 302247, код 20097734),  13737 грн. 38 коп.  простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, 6429 грн. 09 коп. -  фінансової санкції та  1105 грн. - пені.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу170909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/383-06

Ухвала від 19.02.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Л.М.

Судовий наказ від 23.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 14.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Судовий наказ від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні