Ухвала

від 06.07.2022 по справі 334/2770/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.07.2022

Справа № 334/2770/21

Провадження № 1-кп/334/311/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м. Запоріжжя

Ленінський районний судм. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

15.06.2022 року через електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (вх. №1637/22) про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, в якому захисник просила доручити Нікопольскому міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 06.07.2022 о 11 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_5 в якості учасника судового провадження (обвинувачений).

Ухвалою суду від 16.06.2022 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.07.2022 об 11 годині 00 хвилин з огляду на те, що під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було встановлено, що даний майданчик в визначений час заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

У судове засідання 06.07.2022 ОСОБА_5 не з`явися.

У судовому засіданні 06.07.2022 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференціїі з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зважаючи на військовий стан та на віддаленість фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 від місця розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.7,314, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11год.00хв.21.07.2022року провести у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на21.07.2022 року на 11 год. 00 хв.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1