Ухвала

від 11.07.2022 по справі 147/575/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/575/22

Провадження № 1-кс/147/167/22

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017020300000284 від 21.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на накладені згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/495/20 від 13.01.2020, в частині належних йому грошових коштів в сумі 33200 грн. 66 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюру номіналом 200 грн. В обгрунтування покликається на те, що Відділенням поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12018020000000327 від 08.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України. 06.07.2021 вказане провадження об`єднано з кримінальним провадженням №12017020300000284 від 21.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, та визначено основний номер кримінального провадження 12017020300000284. В рамках досудового розслідування кримінального провадження №12018020000000327 від 08.08.2018 відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 19.12.2019 групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №10993690 від 20.06.2006 даний будинок належить йому та його дружині ОСОБА_4 , в рівних частках по Ѕ на праві приватної власності. За результатами проведеного обшуку будинку виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 33200 грн. 66 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн., банківська картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_1 , дві пластикових картки з стартового пакета оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . В зауваженні до протоколу обшуку ним було надано пояснення, що вилучені кошти належать йому особисто та вони були призначені для оплати навчання його сина. Ухвалою Вінницького міського суду у справі №127/495/20 від 13.01.2020 на вилучені під час обшуку речі та кошти накладено арешт. 19 травня 2022 року листом ГУНП у Вінницькій області за №24/Г-359 повідомлено про те, що за результатами проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 08.02.2022 слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень прийнято рішення про закриття.

Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (в провадженні якого перебувало кримінальне провадження), будучи повідомленим про розгляд клопотання, в засідання не з`явився, та подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій також зазначив, що під час вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Особа за клопотанням якої було арештоване майно СУ ГУНП у Вінницькій області, будучи повідомленими про розгляд клопотання, в засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки в судове засідання невідомі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та просить його задоволити.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12017020300000284, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000327 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У кримінальному провадженні №12018020000000327 09.01.2020 в ході проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , зокрема, в кімнаті спальні, яка розташована на другому поверсі будинку виявлено та вилучено наступні предмети та грошові кошти: грошові кошти в сумі 33200 грн. (66 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн.); банківська картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_1 ; дві пластикових картки з стартового пакета оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та №0985968201. При цьому в протоколі обшуку зазначено, що вилучені кошти в сумі 33200 грн. є особистими коштами ОСОБА_3 , вони були призначені для оплати навчання його сина в м. Дніпро /а.с.7-11 т.7/

Постановою слідчого від 09.01.2020 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами /а.с.13-15 т.7/.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності (головний бухгалтер) Тростянецької селищної ОТГ ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 33200 грн. (66 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн.); банківська картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_1 ; дві пластикових картки з стартового пакета оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та №0985968201; блокнот з чорновими записами в обгортці чорного кольору /а.с.19 т.11/.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.09.2021 закрито: кримінальне провадження внесене до ЄРДР №62019000000001879 від 06.12.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42019020190000043 від 24.10.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №1201702030000000284 від 22.10.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України /а.с.86-88 т.14/.

Згідно зпостановою слідчогоСВ Відділенняполіції №2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_5 про закриттякримінального провадженнявід 08лютого 2022року кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за№12017020300000284від 22.10.2017за ознакамикримінального правопорушення,передбачених ч.3ст.368КК України,закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення /а.с.92-93 т.14/.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч.9 ст.100КПКУкраїни питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Отже, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно з ст. ст. 7,16КПКУкраїни загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41КонституціїУкраїни кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З огляду на викладене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, дійшов висновку про скасування арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017020300000284, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2020 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 33200 грн. (66 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн.), які вилучені в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності (головний бухгалтер) Тростянецької селищної ОТГ ОСОБА_4 , та належать ОСОБА_3 .

Грошові кошти в сумі 33200 грн. (66 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн.) повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16.35 год. 11 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1