Ухвала

від 11.07.2022 по справі 147/575/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/575/22

Провадження № 1-кс/147/165/22

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017020300000284 від 21.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на накладене згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/499/20 від 13.01.2020 на майно - в частині належних їй речей та грошових коштів, а саме: 1/ мобільний телефон марки «Samsung galaxy A8» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ_2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; 2/ грошові кошти у сумі 3652 грн. з сумки та гаманця; 3/ зовнішній жорсткий диск ємністю 2 ТВ; 4/ флеш носій ємністю 4 Gb; 5/ флеш носій ємністю 8 Gb; 6/ флеш носій в корпусі голубого кольору; 7/ блокнот «Муbооk» із особистими записами; 8/ блокнот синього кольору із особистими записами; 9/ блокнот «Сталь» із особистими записами, які вилучено із робочого столу; 10/ два флеш носії інформації (один з яких без корпусу); 11/ грошові кошти у сумі 400 грн.; 12/ грошові кошти у сумі 3300 грн.; 13/ грошові кошти у сумі 2130 грн., які вилучено із автомобіля. В обгрунтування покликається на те, що Відділенням поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12018020000000327 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 06.07.2021 вказане провадження об`єднано з кримінальним провадженням №12017020300000284 від 21.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, та визначено основний номер кримінального провадження 12017020300000284. В рамках досудового розслідування кримінального провадження №12018020000000327 від 08.08.2018 відповідно до ухвал Вінницького міського суду у справі №127/33641/19 від 16.12.2019 та у справі № 127/33648/19 від 17.12.2019 групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проведено обшук автомобіля марки «ТОYОТА САМRІ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 належного їй на праві приватної власності та службового кабінету голови Тростянецької селищної ОТГ Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область. За результатами проведення обшуку службового кабінету виявлено та вилучено її особисті речі: мобільний телефон марки «Samsung galaxy A8» із сім-карткою; грошові кошти у сумі 3652 грн. з сумки та гаманця; зовнішній жорсткий диск ємністю 2 ТВ; флеш носій ємністю 4 Gb; флеш носій ємністю 8 Gb; флеш носій в корпусі голубого кольору; блокнот «Муbооk» із особистими записами; блокнот синього кольору із особистими записами; блокнот «Сталь» із особистими записами, які вилучено із робочого столу. Також під час обшуку вилучено інші документи. За результатами проведення обшуку автомобіля марки «ТОYОТА САМRІ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 належного їй на праві приватної власності виявлено та вилучено: два флеш носія інформації (один з яких без корпусу); грошові кошти у сумі 400 грн.; грошові кошти у сумі 3300 грн.; грошові кошти у сумі 2130 грн. Ухвалою Вінницького міського суду у справі №127/499/20 від 13.01.2020 на вилучені під час обшуку речі та кошти накладено арешт. 19 травня 2022 року листом ГУНП у Вінницькій області за №24/Г-359 повідомлено про те, що за результатами проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 08.02.2022 слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень прийнято рішення про закриття.

Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (в провадженні якого перебувало кримінальне провадження), будучи повідомленим про розгляд клопотання, в засідання не з`явився, та подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій також зазначив, що під час вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Особа за клопотанням якої було арештоване майно СУ ГУНП у Вінницькій області, будучи повідомленими про розгляд клопотання, в засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки в судове засідання невідомі.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленою про розгляд клопотання, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12017020300000284, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000327 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У кримінальному провадженні №12018020000000327 09.01.2020 за результатами проведення обшуку кабінету селищного голови за адресою: вул. Соборна, 77, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung galaxy A8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із сім-карткою НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 3652 грн. з сумки та гаманця ОСОБА_3 ; блокнот «Муbооk» із особистими записами; зовнішній жорсткий диск 2 ТВ; флеш носій ємністю 4 Gb; флеш носій ємністю 8 Gb; флеш носій в корпусі голубого кольору; блокнот синього кольору; блокнот «Сталь» із особистими записами, які вилучено із робочого столу /а.с.86-89 т.9/.

За результатами проведеного 09.01.2020 обшуку автомобіля марки «ТОYОТА САМRІ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 належного ОСОБА_3 на праві приватної власності, який знаходився біля адміністративного будинку: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два флеш носії інформації (один з яких без корпусу); грошові кошти у сумі 400 грн.; грошові кошти у сумі 3300 грн.; грошові кошти у сумі 2130 грн. /а.с.99-102 т.9/.

Постановою слідчого від 10.01.2020 вилучені під час обшуків речі, вказані вище, визнано речовими доказами /а.с.104-105 т.9/.

Ухвалою слідчогосудді Вінницькогоміського судуВінницької областівід 13січня 2020року накладеноарешт наречі тадокументи вилученіпід часпроведення санкціонованихобшуків 09.01.2020у службовомукабінеті головиТростянецької селищноїОТГ Вінницькоїобласті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «ТОYОТА САМRІ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 належного на праві приватної власності ОСОБА_3 , зокрема: 1/ мобільний телефон марки «Samsung galaxy A8» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ_2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; 2/ грошові кошти у сумі 3652 грн. з сумки та гаманця; 3/ зовнішній жорсткий диск ємністю 2 ТВ; 4/ флеш носій ємністю 4 Gb; 5/ флеш носій ємністю 8 Gb; 6/ флеш носій в корпусі голубого кольору; 7/ блокнот «Муbооk» із особистими записами; 8/ блокнот синього кольору із особистими записами; 9/ блокнот «Сталь» із особистими записами, які вилучено із робочого столу; 10/ два флеш носії інформації (один з яких без корпусу); 11/ грошові кошти у сумі 400 грн.; 12/ грошові кошти у сумі 3300 грн.; 13/ грошові кошти у сумі 2130 грн. /а.с.108-109 т.9/.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.09.2021 закрито: кримінальне провадження внесене до ЄРДР №62019000000001879 від 06.12.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42019020190000043 від 24.10.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №1201702030000000284 від 22.10.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України /а.с.86-88 т.14/.

Згідно зпостановоюслідчогоСВ Відділенняполіції№2ГайсинськогоРУПГУНП уВінницькійобласті ОСОБА_4 прозакриттякримінального провадженнявід08лютого2022рокукримінальнепровадження,внесенедоЄРДР за№12017020300000284від22.10.2017заознакамикримінального правопорушення,передбачених ч.3ст.368ККУкраїни, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення /а.с.92-93 т.14/.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч.9 ст.100КПКУкраїни питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Отже, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно з ст. ст. 7,16КПКУкраїни загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41КонституціїУкраїни кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З огляду на викладене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, дійшов висновку про скасування арешту на речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017020300000284, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, задоволити.

Скасувати арештнакладений ухвалоюслідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від13січня 2020року в частинінакладення арештуна грошовікошти таречі,а саме:1/мобільний телефон марки«SamsunggalaxyA8»ІМЕІ_1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ_2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ;2/грошові коштиу сумі3652грн.з сумкита гаманця;3/зовнішній жорсткийдиск ємністю2ТВ;4/флеш носійємністю 4Gb;5/флеш носійємністю 8Gb;6/флеш носійв корпусіголубого кольору;7/блокнот «Муbооk»із особистимизаписами;8/блокнот синьогокольору ізособистими записами;9/блокнот «Сталь»із особистимизаписами,які вилученоіз робочогостолу;10/два флешносія інформації(одинз якихбез корпусу);11/грошові коштиу сумі400грн.;12/грошові коштиу сумі3300грн.;13/грошові коштиу сумі2130грн.,які вилученіпід часпроведення санкціонованихобшуків 09.01.2020у службовомукабінеті головиТростянецької селищноїОТГ Вінницькоїобласті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «ТОYОТА САМRІ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 .

Мобільний телефон марки «Samsung galaxy A8» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ_2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 3652 грн. з сумки та гаманця; зовнішній жорсткий диск ємністю 2 ТВ; флеш носій ємністю 4 Gb; флеш носій ємністю 8 Gb; флеш носій в корпусі голубого кольору; блокнот «Муbооk» із особистими записами; блокнот синього кольору із особистими записами; блокнот «Сталь» із особистими записами, які вилучено із робочого столу; два флеш носія інформації (один з яких без корпусу); грошові кошти у сумі 400 грн.; грошові кошти у сумі 3300 грн.; грошові кошти у сумі 2130 грн. повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1