Справа № 308/1266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання сторони позивача про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНКОМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
18.02.2022 (вхідна дата документу) адвокат Бомбушкар С.П. подав заяву про усунення недоліків: на виконання ухвали суду від 28.01.2022 надав нову редакцію позову, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в період з 01.01.2020 по 08.06.20.21 в сумі 224308, 30 грн. Окрім цього вказує на неможливість обґрунтування обставин, викладених в позові, так як стороною відповідача не надано адвокату Бомбушкарю С.П. частини документів, про отримання яких останній просив в порядку адвокатського запиту, а тому в прохальній позову просить про витребування доказів.
Ухвалою суду від 04.05.2022 постановлено: Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНКОМ» (89422,Закарпатська обл.,Ужгородський р-н,село Минай,ВУЛИЦЯ СВОБОДИ,будинок 4,код ЄДРПОУ31544492): Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні кожні 2 попередні місяці роботи позивача у ТОВ «ПАНКОМ», я яких виникли заборгованості - у відповідно до вимог Постанови КМ України № 100 від 08.02.1995 із зазначенням: середньоденних заробітків позивача, розрахованих до дати виникнення кожної із сум заборгованості. Довідку про суму нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь час її перебування у трудових відносинах з ТОВ «ПАНКОМ». Належним чином засвідчені копії з оригіналів бухгалтерських (платіжних) відомостей про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за весь час перебування її у трудових відносинах з ТОВ «ПАНКОМ».
Вищевказана ухвала була виконана представником відповідача ОСОБА_2 частково,а саме надано довідку про з/п ОСОБА_1 за період з листопада 2020 по червень 2021, а також довідку про нараховану, але не виплаченої ОСОБА_1 з/п за період з вересня 2020 року по червень 2021 року визначенням середньоденної з/п станом на 01.11.2022.
08.07.2022 адвокат Бомбушкар С.П. подав заяву, в якій зазначив, що надана відповідачем довідка про середню заробітну плату позивачки стосується останніх шести місяців перебуванняч позивачки в трудових відносинах з відповідачем.
Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на часткове виконання ухвали суду від 04.05.2022 про витребування доказів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повторно витребувати інформацію про суму нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за спірний період, а саме з січня 2020 року по жовтень 2020 року.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНКОМ» (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Минай, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 4, код ЄДРПОУ 31544492):
Довідку про суму нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь час її перебування у трудових відносинах з ТОВ «ПАНКОМ», зокрема з січня 2020 року по жовтень 2020 року.
Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (середньоденний заробіток), розраховану до дати виникнення кожної із сум заборгованості, зокрема з січня 2020 року по жовтень 2020 року.
Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 07 серпня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2022 |
Оприлюднено | 13.07.2022 |
Номер документу | 105170846 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Іванов А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні