Вирок

від 26.05.2010 по справі 1-60/10

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-60/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26 » травня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Науменко І.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину , непрацюючого, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2008 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень штрафу, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний 11 січня 2010 року, близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку свого батька ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, в якому постійно проживав, під час спільного розпивання спиртних напоїв з останнім , вчинив сварку на побутовому грунті, яка в подальшому переросла в бійку . Під час бійки підсудний з метою заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, кухонним ножем, якого взяв на столі, наніс потерпілому два удари в ділянку живота, заподіявши першим ударом тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани передньої стінки живота та рани нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 26.02.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я на термін більше 6 діб, а другим ударом спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани передньої стінки живота, яка проникає у черевну порожнину з випаданням сальника та внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 26.02.2010 року несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння .

Підсудний у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині та цивільні позови визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11 січня 2010 року в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 вживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 алкогольні напої. Через деякий час батько спянів та почав прискіпуватися до підсудного в результаті чого між ними виникла сварка. Під час сварки потерпілий намагався вдарити підсудного, тому ОСОБА_2 взявши зі столу кухонного ножа, наніс батькові удар ножем в ділянку живота. В той момент ОСОБА_3, намагаючись захиститися від удару, прикрився лівою рукою, тому в результаті першого удару було травмовано ще й ліву руку. Вважаючи, що таким чином батько чинить опір, підсудний наніс йому ще один удар ножем в ділянку живота, після чого кинув ніж на підлогу в кімнаті та пішов з дому в особистих справах. Коли він повернувся додому близько 24 години то батько лежав на ліжку. Причину ненадання батькові невідкладної медичної допомоги пояснити не зміг .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена повністю. Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за частиною 1 статті 121 КК України

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання .

Підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується негативно ( а.с. 90 ) , щиро покаявся в скоєному та активно сприяв у розкритті злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІ групи ( а.с. 87 ), вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, має непогашену судимість за скоєння умисного злочину.

Також судом приймається до уваги й віктимна поведінка потерпілого, який своїми діями спонукав підсудного до вчинення злочину .

Обставини, що помякшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, знаходження на утриманні в підсудного неповнолітньої дитини, незадовільний стан здоров'я підсудного .

Обставини, що обтяжують покарання : вчинення злочину особою, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

З огляду на вказане суд вважає , що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства , а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі .

Цивільний позов прокурора Добровеличківського району в інтересах Добровеличківської центральної районної лікарні до підсудного про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину в сумі 2730,70 гривень суд вважає обгрунтованим повністю, оскільки розмір позовних вимог відповідає сумі витрат, які понесла Добровеличківська ЦРЛ на лікування потерпілого ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 01-10/270, від 01.04.2010 року ( а.с. 116-117 ) .

Цивільний позов прокурора Добровеличківського району в інтересах Піщанобрідської дільничної лікарні до підсудного про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2157,45 гривень суд вважає обгрунтованим повністю, оскільки розмір позовних вимог відповідає сумі витрат, які понесла Піщанобрідська дільнична лікарня на лікування потерпілого ОСОБА_3 що підтверджується довідкою № 192 від 01 квітня 2010 року ( а.с. 114 ).

Речові докази по справі: кухонний ніж який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС - слід знищити після вступу вироку в законну силу

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін “ Взяття під варту “ до вступу вироку в законну силу .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області ( 27000, смт.Добровеличківка Кіровоградської області, провулок Аркадія Артюха, 10 р/р 35418004001433 МФО 823016 код 01995143 ГУДКУ м.Кіровоград ) в рахунок заподіяної злочином матеріальної шкоди кошти в сумі 2730 ( дві тисячі сімсот тридцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Піщанобрідської дільничної лікарні (27037, село Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Дзержинського, код 23228154, р/р 35418005001988 МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області ) в рахунок заподіяної злочином матеріальної шкоди кошти в сумі 2157 (дві тисячі сто пятдесят сім) гривень 45 копійок.

Речові докази по справі, кухонний ніж який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС знищити після вступу вироку в законну силу .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення , шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.