Ухвала
від 13.07.2022 по справі 1-13/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-13/12

1-в/295/603/22

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло указане клопотання.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2012 цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто із засудженого матеріальної шкоди - 1486,65 грн та 90000 грн. моральної шкоди.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.12.2012 р.

Відповідно матеріалів кримінального провадження виконавчий лист по даній справи Вами отримано 17.01.2013 року.

У своїй заяві від 12.07.2022 року зазначаєте про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при переїзді на нове місце та просите видати дублікат виконавчого листа. Однак не вказуєте дату, місяць, рік (хоча б приблизну, якщо не відома дата) втрати оригіналу. Не вказуєте також чи подавався Вами оригінал виконавчого листа і куди (який виконавчий орган, його місце знаходження та коли) для виконання і які документи це підтверджують.

Вказані обставини унеможливлюють всебічно, повно та об`єктивно розглянути Вашу заяву.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення13.07.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу105209287
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —1-13/12

Ухвала від 10.09.2024

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Замченко А. О.

Ухвала від 29.08.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 07.08.2023

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 17.10.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Панченко Г. В.

Ухвала від 16.08.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 13.07.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Постанова від 07.07.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 22.02.2018

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Постанова від 02.10.2014

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Башинський С. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні