Ухвала

від 17.10.2022 по справі 1-13/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-13/12

1-в/295/624/22

УХВАЛА

Іменем України

17.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у кримінальній справі №1-13/12,

встановив :

ОСОБА_3 ,звернувся досуду іззаявою провидачу дублікатавиконавчого листапро стягненняна йогокористь з ОСОБА_4 моральної шкоди у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначив, що втратив оригінал зазначеного виконавчого листа під час переїзду на нове місце проживання у липні 2015 та не звертав його до виконання до органів виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив представника.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив проводити її розгляд без його участі. Крім того, посилаючись на неможливість потерпілого звернути до виконання виконавчий лист через хворобу та оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Прокурор клопотання ОСОБА_3 підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунськогорайонного судум.Житомира від10.07.2012залишенимбез змінухвалою Апеляційногосуду Житомирськоїобласті від05.12.2012, зокрема визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 1 та ст. 122 ч. 1 КК України та призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто із засудженого на відшкодування матеріальної шкоди 1486 грн. 65 коп. та моральної шкоди 90000 (дев`яносто тисяч) грн.

17.02.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної та матеріальної шкоди (а.с. 366 т.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, та те, що державним органом, яким у кримінальномупровадженні прийнято рішення є Богунський районний суд м. Житомира, встановивши, що виконавчий лист втрачено, пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №1-13/12 Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КК України -

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-13/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 90000 (дев`яносто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1