Ухвала

від 02.06.2022 по справі 495/2240/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2240/20

Номер провадження 2-зз/495/23/22

03 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Цепордей Я.Ю.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 495/2240/20

за позовом ОСОБА_1

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Клименко Станіслав Юрійович (далі по тексту представник заявника) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку.

Так, представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2020 року по цивільній справі № 495/2240/20, у вигляді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0034 га (кадастровий номер 5110300000:02:027:0195), цільове призначення: 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 16.02.2022 року у цивільнійсправі № 45/2240/20 позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради (правонаступник Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області), ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково. Визнано незаконним та скасувати рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.07.2019 року № 1187 «Про передачу гр. ОСОБА_2 земельної ділянки у власність». Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) право на безоплатне одержання із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації земельної ділянки площею 0,0034 га, кадастровий номер 5110300000:02:027:0195, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у приватну власність для будівництва індивідуального гаражу.

Представник заявника зазначив, що на сьогодні за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2022 року у справі № 45/2240/20, за ОСОБА_1 визнано право на безоплатне одержання із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації земельної ділянки, тому відпала необхідність у вжитих судом заходах забезпечення позову та воно підлягає скасуванню.

На підставі наведеного представник заявника просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову з вказаного вище майна.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2, 4-6 статті 158 Цивільного процесульного кодексу України, суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухваласуду проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,або провідмову вскасуванні забезпеченняпозову можебути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 17.04.2020року уцивільній справі№495/2240/20 накладено арешт у вигляді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0034 га (кадастровий номер 5110300000:02:027:0195), цільове призначення: 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час заявник бажає розпорядитися належним йому майном, але не має на це можливості через не знятий арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2020року усправі №495/2240/20, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява адвоката Клименка Станіслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Клименка Станіслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,визнання прававласності наземельну ділянку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2020 року по справі № 495/2240/20, про накладення арешту у вигляді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0034 га (кадастровий номер 5110300000:02:027:0195), цільове призначення: 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Мишко