Ухвала

від 30.05.2022 по справі 521/8977/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8977/20

Провадження № 2/521/260/22

УХВАЛА

31 травня 2022року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення на стадію підготовчого судового провадження та продовження строку підготовчого судового провадження, поновлення строку на приєднання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05червня 2020року доМалиновського районногосуду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду, від 23 лютого 2021 року, підготовче провадження уцивільній справі № 521/8977/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Після цього, під час розгляду справи по суті, електронною поштою до суду 24.01.2022 року представником позивача було надано заяву про повернення на стадію підготовчого судового провадження та продовження строку підготовчого судового провадження, поновлення строку на приєднання доказів по цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

До суду з позовом позивач звернулася 05.06.2020 року і тоді ж вона, як того вимагають діючі норми законодавства, повинна була надати до суду всі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Вказане, законодавцем закріплено у ч.2 ст. 83 ЦПК України, в якій зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч.8 тієї же статті встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Крім того, законодавцем у п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України роз`яснено, що справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, відносяться до малозначних справ.

За приписами ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте,незважаючи навстановлене законодавцему ст.83та ст.275ЦПК України,суд вважав за можливе прийняти позовну заяву позивачки до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, надаючи позивачці можливість у підготовчому засіданні надати до суду всі докази за заявленими позовними вимогами.

Частиною третьою ст. 189 ЦПК України законодавцем встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, лише, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У частині другійст. 197 ЦПК України, законодавцем встановлено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною другою ст. 189 ЦПК України законодавцем встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Проте, позивач з зазначеним клопотанням звернулася до суду після закриття підготовчогозасідання, під час розгляду справи по суті.

Окрім того, суд звертає увагу заявниці на те, що статтею 222 ЦПК України, законодавцем встановлено, що під час розгляду справи по суті, учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані лише з розглядом справи та які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Проте, позивач, подаючи клопотання під час розгляду справи по суті, не навела доказів того, що вона з поважних причин не могла заявити це клопотання у підготовчому провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на той факт, що позивач до суду звернулася з позовом - 05.06.2020 року, і лише 23.02.2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті, а заява нею подана електронною поштою до суду - 24.01.2022 року, тобто, в порушення вищенаведених норм законодавства.

Отже, з часу звернення позивача з позовом до суду до подання вказаної заяви представником позивача пройшло більше ніж один рік і сім місяців.

Згідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, а тому, у відповідності до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду вказане клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.19, 197, 222, 258-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення на стадію підготовчого судового провадження та продовження строку підготовчого судового провадження, поновлення строку на приєднання доказів по цивільній справі, подану до суду у строк більше ніж один рік і сім місяців після звернення до суду з позовом, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

31.05.22