Ухвала

від 06.07.2022 по справі 235/6483/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 235/6483/20

провадження № 61-17054св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору дарування недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року по справі № 235/6483/20, винести ухвалу про закриття провадження, зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 235/6483/20 за касаційною скаргою ОСОБА_4 , витребувано справу з суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2021 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року відмовити», помилково зазначено «у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року відмовити».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2021 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2021 року допущено описку, та замість помилково зазначеного «у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року відмовити» правильним вважати «у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук