Ухвала

від 16.08.2021 по справі 235/6483/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/6483/20

Номер провадження 22-ц/804/2212/21

Головуючий у 1-й інстанції Хмельова С.М.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Азевича В.Б.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 235/6483/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 червня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення складено 29 червня 2021 року. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28 липня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору в розмірі 945,89 грн. 11 серпня 2021 року на виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла квитанція про доплату судового збору в розмірі 945,89 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір .

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 235/6483/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Швецю Руслану Олеговичу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: