Ухвала

від 13.07.2022 по справі 160/8166/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2022 року Справа № 160/8166/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Глеюватської сільської ради до Північно - східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Глеюватської сільської ради (вул. Шевченка, буд. 65, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53001, код ЄДРПОУ 04339824) до Північно - східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північно - східного офісу Держаудитслужби від 26.05.2022 р. про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-14-006661-b.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року позовну заяву Глеюватської сільської ради залишено без руху та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо голови та його повноважень;

- підтвердження повноважень секретаря Глеюватської сільської ради;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

11 липня 2022 року на виконання вимог ухвали від 20 червня 2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли належним чином завірені копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивачем надано до суду докази, витребувані судом, а саме:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо голови та його повноважень;

- підтвердження повноважень секретаря Глеюватської сільської ради;

- документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки в повному обсязі.

Так, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/8166/22 за позовною заявою Глеюватської сільської ради до Північно - східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна