Ухвала

від 12.07.2022 по справі 380/8011/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8011/22

У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідачів

13 липня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді О.Желік при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом Фермерського господарства Табака Богдана Івановича до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги про сплату боргу,-

встановив:

Фермерське господарство Табака Богдан Іванович звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій містяться вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 22 листопада 2021 року №25924/13-01-24-08/22382580 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19 січня 2022 року №Ю-1174-17;

- стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 03.06.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

12.07.2022 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідач в обґрунтування клопотання зазначає, що саме Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області володіє необхідною інформацією, щодо виникнення боргу зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суму заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності Фермерського господарства ОСОБА_1 з 2011 року по жовтень 2013 року.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, залучити до участі у справі співвідповідача суд може виключно за клопотанням позивача. У позовній заяві позивачем не заявлено жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, як і не зазначено, що ними порушувалися права позивача.

Подання такого клопотання відповідачем чинним КАС України не передбачено.

Окрім того, слід наголосити, що згідно п.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.48, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу співвідповідачів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М