Ухвала

від 15.07.2022 по справі 953/10518/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10518/21

н/п 1-в/953/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Лілії про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., засудженого 27.07.2021 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали особової справи разом з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2021 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року ОСОБА_3 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2(двох) років 3 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.10.2021 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку і попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 було встановлено днем явки першу, другу, третю середу кожного місяця.

17.11.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу : питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив.

18.11.2021 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Київського районного відділу з питань пробації 17.11.2021 року тому, що знаходився у тітки, яка проживає в Великобурлуцькому районі Харківської області та не розрахував свій час. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав. За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено письмове попередження.

08.12.2021 року засуджений у друге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив.

09.12.2021 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Київського районного відділу з питань пробації 08.12.2021 року тому, що знаходився у тітки, яка проживає в Великобурлуцькому районі Харківської області, про день реєстрації було відомо, також засуджений знав розклад автобусів. Поважної причини, щодо неявки на реєстрацію не має. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями318,380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органів пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Дослідивши особову справу засудженого, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_3 , що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст.369-372,476,537,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Лілії про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя-