Ухвала
від 12.07.2022 по справі 280/2258/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2258/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. у справі №280/2258/19

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/2258/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. провадження в адміністративній справі № 280/2258/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/5978/19.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 07.12.2021 р. Запорізький окружний адміністративний суд ухвалив рішення по суті спору у справі № 280/5978/19.

Рішення набрало законної сили 10.06.2022.

Згідно статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №280/2258/19.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 237, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/2258/19.

Призначити адміністративну справу №280/2258/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 03 серпня 2022 року.

Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Панченко

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено18.07.2022
Номер документу105266431
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —280/2258/19

Постанова від 29.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 29.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 26.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 12.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 16.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 15.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 12.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 04.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні