Ухвала

від 18.12.2019 по справі 280/2258/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Дніпросправа №280/2258/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. (суддя Максименко Л.Я., м. Запоріжжя)

у справі №280/2258/19

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Приватне акціонерне товариство "Завод будівельно-опоряджувальних машин" та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 447567,61 грн., який складається з орендної плати з юридичних осіб у сумі 150294,15 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 203711,13 грн., податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 93383,83 грн., прибуткового податку з доходів фізичних осіб у сумі 178,50 грн.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на безпідставність нарахування податкових зобов`язань та порушення порядку стягнення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, направив на адресу суду апеляційної інстанції клопотання, в якому він просить зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням в справі № 280/5978/19, яка розглядається в Запорізькому окружному адміністративному суді, предметом спору в якій є правомірність податкових повідомлень-рішень від 02.08.2017р. №№ 0010251406, 0010251406, за якими здійснюється стягнення.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у цій справі ґрунтуються на наявності узгоджених податкових зобов`язань, в тому числі - визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 02.08.2017р. №№ 0010251406, 0010251406, правомірність яких оскаржує відповідач в адміністративній справі № 280/5978/19.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" задовольнити.

Провадження у справі №280/2258/19 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №280/5978/19, яка розглядається в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко