Ухвала

від 12.07.2022 по справі 460/2909/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

13 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2909/19 пров. № А/857/6015/20Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Ільчишин Н. В. Шинкар Т. І.з участю секретаря судового засідання Петрунів В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року(прийняте в порядку письмового провадження у м. Рівне суддею Недашківською К. М.; складене у повному обсязі 24 січня 2020 року) в адміністративній справі № 460/2909/19 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

П О С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - ГУ ДПС у Рівненській області) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу у загальному розмірі 28 211 грн 85 коп. та перерахувати:

- податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів в сумі 19395 грн 64 коп. на р/р № 31115031517002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача: 38012714, одержувач: УК у м. Рівному/Рівне/14070100;

- мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 8816 грн 21 коп. на розрахунковий рахунок № 31310308517002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача: 38012714, одержувач: УК у м. Рівному/Рівне/15010500.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 рокув адміністративній справі № 460/2909/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 і зупинено провадження в справі № 460/2909/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 460/3000/20 про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року було поновлено провадження у справі № 460/2909/19 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13 липня 2022 року.

06 липня 2022 року за вхідним № К-24198/22 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на вказане рішення, у зв`язку з повним погашенням податкового боргу та фактичним виконанням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року в справі № 460/2909/19.

Зазначила також, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалося.

Також за приписами частини другої статті 313 КАС України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

А відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За змістом пункту 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Позаяк апелянт відмовилася від апеляційної скарги, а до апеляційної скарги ніхто не приєднувався, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 рокув адміністративній справі № 460/2909/19.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 рокув адміністративній справі № 460/2909/19.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 рокув адміністративній справі № 460/2909/19 закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачР. Й. Коваль

судді Н. В. Ільчишин Т. І. Шинкар Ухвала складена у повному обсязі 15 липня 2022 року.