Ухвала

від 30.09.2020 по справі 460/2909/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження

30 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2909/19 пров. № А/857/6015/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Коваля Р. Й. суддів -Пліша М. А. Шинкар Т. І. з участю секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 460/2909/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 19 395 грн 64 коп. та по миту в розмірі 8816 грн 21 коп., в загальному розмірі 28 211 грн 85 коп.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень. Відповідач самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов?язань не сплатив, надіслану податкову вимогу не виконав, а тому фіскальний орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржила ОСОБА_1 , яка вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини у справі, не дослідив належним чином докази, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Тому просила скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у цій справі, яке обгрунтовано тим, що податковий борг виник на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень від 28.02.2019 за №№ 0003271304, 0003281304, які оскаржені в судовому порядку і станом на сьогодні остаточного рішення в адміністративній справі № 460/3000/20 не прийнято.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалося.

Також за приписами частини другої статті 313 КАС України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 в адміністративній справі № 460/3000/20 відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Станом на цей час рішення, яке б набрало законної сили у цій справі, не прийнято.

Враховуючи, що у справі № 460/3000/20 вирішується питання законності та чинності податкових повідомлень-рішень від 28.02.2019 за №№ 0003271304, 0003281304, що є визначальним для правильності вирішення спору у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 460/3000/20.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що необхідно зупинити провадження в адміністративній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішення у справі № 460/3000/20.

Керуючись статтями 229, 236, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 460/2909/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 460/2909/19 (857/6015/20) за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 460/3000/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді М. А. Пліш Т. І. Шинкар