Ухвала

від 13.07.2022 по справі 904/7533/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7533/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 26 523,86 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вітько Є.О. посвідчення адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 523,86 грн, з яких: 22 603,98 грн - основний борг, 1 549,07 грн інфляційні втрати, 418,00 грн - 3 % річних, 1 952,81 грн - пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР" основний борг у розмірі 22 603,98 грн, пеню у розмірі 546,21 грн, 3% річних у розмірі 105,90 грн та судовий збір у розмірі 1 990,33 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7533/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7533/21 скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 26 523,86 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР" основний борг у розмірі 22 603,98 грн, пеню у розмірі 1608,07 грн, 3% річних у розмірі 418,00 грн, 1525,97 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2238,45 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Центрального апеляційного господарського суду 05.07.2022 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" 07.07.2022 подало до суду заяву, в якій просить суд визнати наказ, виданий господарським судом Дніпропетровської області від 05.07.2022 по справі № 904/7533/21 таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2022.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 у добровільному порядку.

На підтвердження виконання рішення суду відповідач надав платіжне доручення № 9152 від 30.06.2022 на суму 28 394,47 грн. (арк.с.51).

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 виконало у добровільному порядку, суд вважає, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7533/21 від 05.07.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 93, каб. 8; ідентифікаційний код 42673056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР" основний борг у розмірі 22 603,98 грн, пеню у розмірі 1608,07 грн, 3% річних у розмірі 418,00 грн, 1525,97 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2238,45 грн. не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022, виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 по справі № 904/7533/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 93, каб. 8; ідентифікаційний код 42673056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР" (03035, м. Київ, вул. Стадіонна, буд. 6, кв. 164; ідентифікаційний код 40163864) основний борг у розмірі 22 603,98 грн, пеню у розмірі 1608,07 грн, 3% річних у розмірі 418,00 грн, 1525,97 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2238,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова