Ухвала

від 28.01.2022 по справі 953/20376/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20376/21

н/п 1-кс/953/779/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001593 від 19.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.20021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001593 від 19.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.06.2021 між ОСОБА_9 , 1957 р.н., та ОСОБА_10 , 1995 р.н., укладено спадковий договір (далі договір), згідно з умовами якого ОСОБА_10 зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_9 , що встановлені договором, і в разі його смерті набуває право власності на майно, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи про умови договору, фактично обов`язки щодо догляду за ОСОБА_9 мав здійснювати ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_10 . Розуміючи, що після смерті ОСОБА_9 право на майно, а саме - на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , перейде до його рідної сестри ОСОБА_6 , вирішив вбити ОСОБА_9 з метою отримання вигоди від цього майна, тобто з корисливих мотивів. З цією метою упродовж червня-жовтня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, став підшукувати для вчинення вбивства осіб, які обізнані про способи і методи здійснення вбивства. У подальшому ОСОБА_6 познайомився із ОСОБА_11 , який відповідно до постанови слідчого залучений до конфіденційного співробітництва, та розпитував у останнього способи вбивства людини. Так, 23.10.2021 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_11 та повідомив останньому, що йому необхідно отримати посилку зі служби доставки «Нова пошта», в якому знаходиться отруйна речовина (метиловий спирт). Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що має намір вбити ОСОБА_9 одним зі способів: шляхом введення ін`єкції метадону або здійснити отруєння речовиною (метиловий спирт), внаслідок чого має настати смерть останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 , а також, щоб його дії не були викриті сторонніми особами, у тому числі працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_6 вирішив залучити до вчинення кримінального правопорушення свого знайомого - ОСОБА_7 , 1985 р.н., якому під час зустрічі 29.10.2021 повідомив про свої наміри та способи здійснення вбивства, а саме що до пляшки з-під горілки необхідно додати отруйну речовину (метиловий спирт), після вживання якої має настати смерть ОСОБА_9 , таким чином вступивши з ним у змову. У подальшому 31.10.2021 приблизно о 12.00 ОСОБА_6 на автомобілі «OpelAstra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 прибули до відділення служби кур`єрської доставки «Нова пошта» (відділення № 89), яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Завгородний, 22, де отримали посилку на ім`я ОСОБА_11 , у якій повинна була знаходитись отруйна речовина. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвезли ОСОБА_11 додому та почали обмірковувати щодо вбивства ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 повідомив, що необхідно придбати пляшку горілки, до якої додати отруйну речовину, яку вони попередньо придбали, після чого під приводом надання продуктів харчування ОСОБА_9 передати її останньому. Достовірно розуміючи, що внаслідок вживання вказаної отруйної речовини настане смерть потерпілого, бажаючи настання саме таких суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 придбали у невстановленому в ході досудового розслідування місці пляшку горілки, до якої додали отруйну, на їх думку, речовину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.10.2021 приблизно о 18.30 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до місця мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_7 пішов до під`їзду, а ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 , до кінця, вирішив покинути місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «OpelAstra», д.н.з. НОМЕР_1 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки разом із ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 01.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, незакінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 01.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, незакінчений замах на умисне вбивство, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Строк досудового розслідування закінчується 01.02.2022, однак, завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з його особливою складністю через необхідність виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: отримати висновок судової експертизи відео- та звукозапису, отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, вирішити питання щодо зняття грифів таємності з ухвал Харківського апеляційного суду, призначити судово-психіатричні експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зібрати матеріали, які повністю та всебічно характеризують підозрюваних осіб, виконати вимоги ст.290 КПК України тощо.

Таким чином додатковий строк з огляду на ч. 5 ст. 295-1 КПК України необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертизи та ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, які вище зазначені у даному клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, просив задовольнити.

Захисники підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001593 за ч.3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується доказами, які зібрані в ході досудового розслідування: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів місця події автомобіля, гаражу; висновками судово-токсикологічних експертиз та судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної експертизи); протоколом обшуку квартири ОСОБА_15 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Харківської обласної прокуратури від 22.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.02.2022, а Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_16 та ОСОБА_7 до 01.02.2022, без визначення розміру застави.

Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг роботи, спрямованої на отримання та перевірку доказів, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, необхідності виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для ефективного дослідження обставин кримінального провадження. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяця. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду. Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Відповідно доч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником,заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «Розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість врахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатися з врахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливо без продовження строку досудового розслідування. Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001593 від 19.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.3ст.15,п.п.6,12ч.2ст.115КК Українита ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.3ст.15,п.12ч.2ст.115КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001593 від 19.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,до 5(п`яти)місяців, тобто до01.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -