Ухвала

від 13.07.2022 по справі 214/2808/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 214/2808/21

провадження № 2/388/15/2022

УХВАЛА

14.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величко С.О., про визнання заповіту недійсним,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють вимогщодо предметаспору:П`ята криворізькадержавна нотаріальнаконтора Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),приватний нотаріусКриворізького міськогонотаріального округуДніпропетровської області Величко С.О., у якому (позові) просив:

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2015, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величко С.О., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 107;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1022,00 грн. сплаченого судового збору та 15000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 08.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, виклик свідків та участь свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зареєстроване у суді 13.07.2022 за вх. № ЕП-1471/22, в якому, крім іншого, просив витребувати з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2) за період з 01.01.2015 по 02.06.2018

- інформацію щодо укладення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , декларації про вибір лікаря, який надавав первинну медичну допомогу із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та посади даного лікаря;

- прізвища ім`я, по-батькові та домашні адреси лікарів (робочі адреси - якщо лікарі продовжують працювати), які протягом 2015-2018 років робили записи у формах первинної облікової документації: № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого № 32176» щодо пацієнта - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

- форму первинної облікової документації № 039/о «Відомість обліку відвідувань пацієнтів» з записами за період з 01.01.2015 по 13.03.2018 щодо амбулаторного прийому пацієнта - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до кількості зроблених записів у формах первинної облікової документації: № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого № 32176» ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання просив його задовольнити, зокрема у частині витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши доводи клопотання представника відповідача про витребування доказів та матеріали справи у порядку її підготовки до судового розгляду суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі відповідно до умов ст. 12 ЦПК України зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом позовуу ційсправі євимоги позивачапровизнати недійснимзаповітускладеного ОСОБА_5 , про витребування медичних документів щодо якої представник відповідача і клопоче перед судом.

Враховуючи вищевикладенета беручидо увагите,що витребуваннявищезазначених доказівнеобхідно дляповного тавсебічного розглядусправи,прийняття посправі справедливого,обґрунтованого рішення,при цьомупозивач немає можливостісамостійно надатизазначені докази,оскільки джерелацих доказівперебувають уволодінні КНП«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги №6»Криворізької міськоїради,суд дійшоввисновку пронаявність правовихпідстав длязадоволення зазначеногоклопотання участині витребуваннядоказів,окрім витребуванняданих про домашні адреси лікарів, які є персональними даними та у витребуванні яких наразі не має необхідності, на підставі чого, слід витребувати відповідні докази у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, попередивши про обов`язок надати витребувані докази чи повідомити протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради (місцезнаходження: площа. Визволення, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) докази, які містять дані за період з 01.01.2015 по 02.06.2018, а саме:

- інформацію щодо укладення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , декларації про вибір лікаря, який надавав первинну медичну допомогу із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та посади даного лікаря;

- прізвища ім`я, по-батькові лікарів, які протягом 2015-2018 років робили записи у формах первинної облікової документації: № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого № 32176» щодо пацієнта - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити чи працюють наразі ці лікарі у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, куди перевелись чи звільнились;

- форму первинної облікової документації № 039/о «Відомість обліку відвідувань пацієнтів» із записами за період з 01.01.2015 по 13.03.2018 щодо амбулаторного прийому пацієнта - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до кількості зроблених записів у формах первинної облікової документації: № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого № 32176» ОСОБА_5 .

Надати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради строк для надання витребуваних судом доказів, а саме десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська обл.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідальних осіб КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров