Ухвала

від 19.01.2022 по справі 756/10790/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.01.2022 Справа № 756/10790/21

Унікальний № 756/10790/21

Провадження №2/756/1041/22

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про набуття права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2022 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача за основним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування у Печерського УП ГУНП в м. Києві, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 30, договір купівлі-продажу із оригінальними підписами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378, 7 кв.м., від 30.12.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Незнайком Євгеном Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 9963.

Надане суду клопотання представник позивача за основним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом обґрунтовував тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Печерського УП ГУНП в м. Києві, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 30, договір купівлі-продажу із оригінальними підписами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378, 7 кв.м., від 30.12.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Незнайком Євгеном Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 9963.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 22, судді Белоконній І.В. до 24 березня 2022 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Белоконна І.В.