Ухвала

від 18.10.2023 по справі 756/10790/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 756/10790/21

номер провадження №22-ц/824/15164/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» - Петренко Ірини Леонідівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва 09 серпня 2023 року /суддя Белоконна І.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про набуття права власності та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 09 серпня 2023 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено обов`язки учасників справи, а саме, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказаних вимог апелянтом не дотримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.