Ухвала

від 19.07.2022 по справі 681/506/22

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 681/506/22

УХВАЛА

"19" липня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонному кримінальне провадження №12022244000000265 від 25 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, -

в ст ан ов ив:

17 червня 2022 року від Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022244000000265.

В судовомузасіданні прокурорзаявивклопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_6 не працює, не має легальних джерел для існування, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, на даний час існують ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а також може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечили проти заявленого прокурором клопотання, пояснили, що на даний час ОСОБА_6 є головою фермерського господарства, наразі жнива, тому є потреба ненормованого перебування в полі для збору врожаю, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимогст.331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно ч.1ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховується те, що ОСОБА_6 має нагальну потребу у ненормованому перебуванні поза місцем проживання у зв`язку із родом діяльності, що буде неможливим при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту; протягом судового слідства в даному кримінальному провадженні прибуває на кожну вимогу суду, будь-якої негативної процесуальної поведінки судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись наведеним та ст.194 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 16вересня 2022 року включно.

Обов`язки, визначені цією ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_6 згідност.194 КПК Українина строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору до відома, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Ухвала оскарженнюне підлягаєта підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1