Ухвала

від 07.11.2022 по справі 681/506/22

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/506/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № №12022244000000265 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, українця, громадянина України, голови ФГ «Джерело», раніше не судимого;

за ч.4 ст.296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 25.03.2022 року близько 11 год. між ним з одного боку та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншого боку, з приводу меж суміжнихземельних ділянок, виник конфлікт.

В цей же час та місці, під час словесної суперечки ОСОБА_7 , маючи при собі бойову стрілецьку вогнепальну зброю - АК 74 № НОМЕР_1 , зарядивши вказаний автомат (заславши патрона в патронник) наставив його на ОСОБА_4 а потім на ОСОБА_5 , які намагалися врегулювати спірні земельні відносини, при цьому висловив погрозу у їх вбивстві та здійснив декілька пострілів біля їхніх ніг. В свою чергу потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприйняли дану загрозу як реальну, яка загрожує їх життю та здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї загрози ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, того ж дня та в тому ж місці, близько 15:00 год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з приводу меж суміжних земельних ділянок, знову виник словесний конфлікт.

У цей же день, час та місці, ОСОБА_7 , будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, із прикладанням фізичної сили наніс не менше 3 ударів кулаками обох рук та ніг в область голови, правої руки та живота, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді:

а) синця в лівій завушній ділянці, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

б)дві поверхневих рани та синця на тильній поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,кожен зних окремо, подали заяви, в яких вказали, що відмовляються підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_7 та просили закрити дане кримінальне провадження.

Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження в частині приватного обвинувачення не заперечують.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК Українивчинені обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальні правопорушення включене до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змістуч.4ст.26КПК Українивбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 284 КПКУкраїникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження в цій частині слід закрити.

Відповідно до вимог п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», де роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, цивільний позов судом не розглядається.

Керуючись ст. ст.26,284,314,370,372,477 КПК України,

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 125, ч.1 ст.129 КК України,в зв`язкуз відмовоюпотерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1