Ухвала

від 19.07.2022 по справі 203/904/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/904/22

Провадження № 1-кс/0203/1954/2022

УХВАЛА

19 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12021040000000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 369-2, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (копіювання), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 12 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021040000000836 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4. ст. 354 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні для себе у травні 2022 року на пред`явлені з листопада 2021 року вимоги неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів готівкою на суму 20000 гривень, використавши пов`язані із службовими повноваженнями можливості, за вплив на прийняття першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 рішення про видачу дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у лікарні з надання психіатричної допомоги в періоди з 14 лютого 2006 року по 06 березня 2006 року, з 31 серпня 2007 року по 24 вересня 2007 року, з 20 червня 2008 року по 18 червня 2008 року, з 30 грудня 2013 року по 20 січня 2014 року.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що відомості КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні (історія хвороби) за вищевказаний період має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації щодо перебування на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_4 у період з 14 лютого 2006 року по 20 січня 2014 року (медичної карти, історії хвороби), що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію неможливо, оскільки остання відноситься до лікарської таємниці.

Прокурор до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12021040000000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 354 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 12021040000000836, зокрема витягом з ЄРДР № 12021040000000836від 12листопада 2021,довідкою КП« ІНФОРМАЦІЯ_4 »Дніпропетровської обласноїради №1308від 09червня 2022року,повідомленням пропідозру ОСОБА_4 від 05травня 2022року увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2КК України;протоколом допитусвідка ОСОБА_7 ,протоколом обшукувід 04травня 2022року та іншимиматеріалами кримінальногопровадження.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12021040000000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 369-2, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 354 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 14 лютого 2006 року по 20 січня 2014 року (медичної карти, історії хвороби), яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1