Ухвала

від 18.07.2022 по справі 947/22558/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 947/22558/21

Провадження № 2/504/1174/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді-Барвенко В.К.,

секретаря - Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання ОСОБА_1 щодо визнання не обгрунтованим клопотання адвоката Портної Уляни Олександрівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 щодо не призначення судового засідання на час бойових дій на території України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алькор-S» код ЄДРПОУ 31079552 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, визнання чинним всіх прав та обов`язків по Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, стягнення з відповідачів моральної шкоди по 50000 грн. з кожного, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

У червні 2022 року адвокат Портна У.О. подала до суду заяву про не призначення судового розгляду по даній справі на час бойових дій на території України.

15.07.2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, якою заперечувала проти не призначення судового розгляду по даній справі, мотивуючи тим, що бойові дії в Одеській області не проводяться, і вона просить справу призначити до судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства законодавцем визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, розумність строків розгляду справи судом (п.2 п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (п.1 ст. 4 ЦПК України).

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (ч. 5 ст. 198 ЦПК України).

Питання можливості зупинення провадження у справі визначено ст. 251 ЦПК України.

Серед них суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

В п. 5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження

Суд враховує обставини цивільного позову, враховує стан здоров`я позивачки, тривалість перебування справи у суді, активність її учасників, і вважає доцільним звернути увагу відповідача та його представника- адвоката на необхідність надання суду достовірних відомостей поважних причин для відкладення розгляду справи, як от задіяння адвоката та/чи відповідача до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, перебування за межами державного кордону України, доказів неможливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу ВКЗ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адвоката Портну Уляну Олександрівну, відповідача - ОСОБА_2 надати суду достовірні відомості поважних причин для відкладення розгляду справи, як от задіяння адвоката та/чи відповідача до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, перебування за межами державного кордону України, доказів неможливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу ВКЗ.

Інформацію слід надати суду не пізніше 30 липня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко