Ухвала

від 20.07.2022 по справі 736/605/22

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/605/22

Номер провадження 1-кп/749/31/22

У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області:

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріаликримінального провадження№12022270290000010від 05.01.2022року пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.194КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12022270290000010 від 05.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

20.07.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області, яке, ймовірно, підписано адвокатом ОСОБА_4 .

Суд дослідивши зміст клопотання, прийшов до наступного висновку.

Законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду, тобто шляхом надсилання заяви чи клопотання у паперовому варіанті особою, яка її подає або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» у порядку, наведеному вище.

Надсилання заяви у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду, оскільки нормамиКПК Українине передбачено можливості подання заяв чи клопотання засобами електронної пошти.

Аналогічна позиція була викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року (справа № 9901/335/20).

Окрім того, до клопотання, що направлене на електронну поштову скриньку суду не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала, а сама клопотання не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з заявою.

Враховуючи, що клопотання подане в електронному вигляді засобами електронного зв`язку без накладеного електронного цифрового підпису особи, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка звертається до суду у такій формі, суд приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала.

Згідно ч.1,2, ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, та оскільки місце знаходження захисника обвинуваченого знаходиться в м. Корюківка та з метою непорушення права неповнолітнього обвинуваченого на захист, оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області, яке, ймовірно, підписано адвокатом ОСОБА_4 , як таке, що не підписане суб`єктом звернення.

Підготовче судове засідання у кримінального провадження №12022270290000010 від 05.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, що призначене на 21.07.2022 року на 15 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області.

Доручити уповноваженійособі Корюківського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 15-00 год. 21.07.2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвалинаправити доКорюківського районногосуду Чернігівськоїобласті наелектронну адресуinbox@kr.cn.court.gov.ua, для виконання.

Копію ухвали направити адвоката ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1