Ухвала

від 21.07.2022 по справі 736/605/22

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/605/22

Номер провадження 1-кп/749/31/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

21 липня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022270290000010 від 05.01.2022 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суничне, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання звипробуванням, зіспитовимстроком 1рік,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів,

передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника підрозділу превентивної

діяльності з ювенальної превенції ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявлених клопотань в тому числі і проти продовження запобіжного заходу.Захисник просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області.

Законний представник просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашнього арешт.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 26.01.2022 року неповнолітньому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений з кінцевим терміном до 24.07.2022 року.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків передбачених у статті 177 КПК України, оскільки дійсно ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.194 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років (ч. 3 ст. 185 КК України), та від 3 до 10 років (ч. 2 ст. 194 КК України), тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у таких злочинах він дійсно може розпочати переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за скоєння двох тяжких майнових корисливих злочинів до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком строком на 1 рік, продовж короткого проміжку часу можливо вчинив ряд нових злочинів у яких зараз обвинувачується, а тому ризик вчинення іншого кримінального провадження цілком обґрунтований, при цьому ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків.

На підставі вище викладеного та оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує проти продовження запобіжного заходу, а тому враховуючи молодий вік неповнолітнього обвинуваченого, який досяг лише 16 років, суд приходить до висновку, що жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам в наслідок чого останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком на 30 днів враховуючи рішення ЄСПЛ від 28.10.98 у справі «Ассенов та інші проти Болгарії», яким передбачено, що суд повинен враховувати,що триманняпід вартоюмає застосовуватисьдо неповнолітньоголише яквинятковий західз визначеннямякомога коротшихтермінів такоготримання та із забезпеченням періодичного перегляду через короткі проміжки часу підстав для його застосування чи продовження.

З зазначених мотивів суд відхиляє доводи сторони захисту, щодо обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3ст.183 КПК Українислідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено чіткий перелік випадків у яких слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, до яких не відноситься ОСОБА_3 та злочини в яких він обвинувачується.

Згіднопункту другого частини 5ст.182 КПК Українирозмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином відповідно до приписів наведених статей, відновлюючи порушені права неповнолітнього обвинуваченого на внесення застави, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 52 000 гривень.

Суд вважає відповідно до положень ч.1,2, ст.. 336 КПК України призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України післязавершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 194, 197, 177-178, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 26.01.2022 року, який був продовжений ухвалами слідчого судді Корюківського районного суду від 23.05.2022 року та від 22.06.2022 року, продовжити на 30 днів з 15 год. 40 хв. 24.07.2022 року по 22.08.2022 року 15 год. 40 хв.з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановити ОСОБА_3 заставу в розмірі-20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 52 000 гривень,

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступнийдепозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Щорський районний суд Чернігівської області, провадження №1-кп/749/31/22(єдинийунікальний №736/605/22), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі м.Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи/навчання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ознайомити через законного представника обвинуваченого під розписку з даною ухвалою.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання.

Підготовче провадження - закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 25.07.2022року на14-00год.

Викликати в судове засідання прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , та представника підрозділу превентивної діяльності з ювенальної превенції ОСОБА_7 .

Про час та місце судового розгляду повідомити, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , представника Служби у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 25.07.2022 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Доручити уповноваженійособі Корюківського районного суду Чернігівської області та Чернігівського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 14-00 год. 25.07.2022 року в режимі відеоконференції за участю в Корюківському районному суді Чернігівської області адвоката ОСОБА_13 , а в Чернігівському районному суді Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_3 .

Покласти обов`язок на уповноважену особуЧернігівського районного суду Чернігівської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області та Корюківського районного суду Чернігівської області на офіційні електронні адреси, для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає оскарженню в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу, протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1