Ухвала

від 20.07.2022 по справі 447/3128/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/479/22 Справа №447/3128/21

У Х В А Л А

20 липня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № № 12021141250000333 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 12.08.2021 у ВП №2 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з приватним підприємством " ОСОБА_4 " у період з 02.05.2018 по 30.11.2018.

02.06.2022 в межах вказаного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для подальшого виконання вказаної експертизи до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта про надання відомостей та документів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

З метою виконання клопотання експерта, було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації та документів зазначеної в клопотанні експерта. Однак запитуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 надано не було.

Слідчий зазначив, що для доведення обставин, які маються значення для кримінального провадження, а також проведення будівельно-технічної експертизи, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні документів, які мають вирішальне та доказове значення для встановлення істини в даній справі, зокрема:

- оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру (від буд. 48а до буд. 94) в с. Більче Миколаївського району Львівської області» в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями в разі їх наявності;

- висновків комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру (від буд. 48а до буд. 94) в с. Більче Миколаївського району Львівської області»;

- оригіналів робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру (від буд. 48а до буд. 94) в с. Більче Миколаївського району Львівської області»;

- оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру від буд. №141 до межі с. Більче Миколаївського району Львівської області» в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями в разі їх наявності;

- оригіналів робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру від буд. №141 до межі с. Більче Миколаївського району Львівської області»;

- висновків комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру від буд. №141 до межі с. Більче Миколаївського району Львівської області». тому просить його клопотання задоволити.

Слідчий ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

В главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети (отримання вище викладеної інформації) в розумні строки, в інакший спосіб, окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 15 КПК України, а саме тимчасового доступ до речей та документів,

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що для досягнення дієвості провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням частини першої статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з доданого до матеріалів клопотання витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 12.08.2021 за № 12021141250000333 на основі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання судового експерта від 09.06.2022 , такий, для проведення судової будівельно-технічної експертизи»,яка призначена постановою від 02.06.2022, просить додатково надати належним чином оформлені , пронумеровані, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

На вимогу слідчого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у доступі до вищезгаданих документів та рекомендовано звернутись в порядку ст..93 КПК України

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність до часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру (від буд. 48а до буд. 94) в с. Більче Стрийського району Львівської області» в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями в разі їх наявності;

- висновків комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру (від буд. 48а до буд. 94) в с. Більче Стрийського району Львівської області»;

-оригіналів робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру (від буд. 48а до буд. 94) в с. Більче Стрийського району Львівської області»;

- висновків комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру від буд. №141 до межі с. Більче Стрийського району Львівської області».

Строк дії ухвали до 20.08.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1