ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4468/22 Справа № 198/53/21 Головуючий упершій інстанції: Гайдар І. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Красвітної Т.П.,
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
при секретарі Сахарову Д.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро питанняпро витребуваннядоказів уцивільній справіпо апеляційнійскарзі ОСОБА_1 на рішенняЮр`ївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від07травня 2021року посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненняперешкод уздійсненні правакористування тарозпорядження нерухомиммайном шляхомвиселення зжитлового приміщення,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення.
Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року зазначено, зокрема, що судом не було здійснено повне з`ясування обставин справи.
Апелянт також посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.
Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Витребувати у ОСОБА_2 наступні письмові докази:
- письмові докази щодо перебування житлового будинку АДРЕСА_1 в аварійному стані та непридатність його до проживання;
- письмові докази щодо неперебування (перебування) у власності ОСОБА_2 житлової нерухомості (витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності).
До 12 серпня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/4468/22 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2022 |
Оприлюднено | 22.07.2022 |
Номер документу | 105346069 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Красвітна Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні