Ухвала

від 19.07.2022 по справі 520/6471/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/6471/17

Провадження № 2-зз/947/14/22

УХВАЛА

19.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/6471/17 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернуласядо Київськогорайонного судум.Одеси зклопотанням проскасування заходівзабезпечення позову,в якійпросить судскасувати заходизабезпечення позову,вжиті ухвалоюКиївського районногосуду м.Одеси від08.06.2017року поцивільній справі№ 520/6471/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме: зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить їй - ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.04.1994 року, шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.

В обґрунтування наданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Зазначене клопотання про скасування заходів забезпечення позову перебувало в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 520/6471/17, провадження №2-зз/947/1/22.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Калашнікова О.І.) від 17.11.2020 року було зупинено провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до повернення основної справи з касаційної інстанції.

10.05.2022 року до канцелярії Київського районногосуду м.Одеси з Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи №520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2022 року було прийнято до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовубуло поновлено.Призначено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за допомогою телефонограми, у судове засідання 19.07.2022 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи тавстановлено усудовому засіданні,в провадженніКиївського районногосуду м.Одеси перебувалацивільна справа№ 520/6471/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме: зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить їй - ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.04.1994 року, шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 . Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.04.1994 року, шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб, до вирішення спору судом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 1337262 грн. 50 коп., та судові витрати у розмірі 8320,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення судових витрат. Ухвалено у цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення судових витрат було відмовлено. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року залишено без змін.

Згідно ч.ч.1,2,4та ч.ч.6-11ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляється ухвала. Уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщопротягом вказаногостроку зазаявою позивача(стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення. Увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. Утакому разізаходи забезпеченняпозову зберігаютьсвою діюдо набраннязаконної силивідповідним рішеннямабо ухвалоюсуду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення судових витрат, ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення судових витрат відмовлено, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08червня 2017року поцивільній справі№520/6471/17, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року по цивільній справі №520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.04.1994 року, шляхом зняття заборони відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державноїреєстрації юридичногодепартаменту Одеськоїміської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.