Ухвала

від 21.07.2022 по справі 305/1528/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1528/17

Провадження № 22-ц/4806/604/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину доручення на дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 17 лютого 2022 року, повний текст якого складено 25 лютого 2022 року, головуючий суддя Ємчук В.Е., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Підлуський В.Д., оскаржила в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 17.02.2022, одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.06.2022 витребувано з Рахівського районного суду матеріали цивільної справи № 305/1528/17.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду матеріали вказаної цивільної справи надішли до Закарпатського апеляційного суду 20.06.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.06.2022 скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, позаяк адвокатом Підлуським В.Д. не долучено до апеляційної скарги документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім цього, скаржниці роз`яснено, що питання про поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.

19.07.2022 до апеляційного суду надійшла заява адвоката Підлуського В.Д. про усунення недоліків апеляційної скарги разом із ордером № 1024768 від 25.04.2022 про надання правової допомоги ОСОБА_1 та квитанцією про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 17.02.2022 у відкритому судовому засіданні за участю позивачки ОСОБА_4 та її представника адвоката Підлуського В.Д. (а.с. 70-73). Повний текст судового рішення складено 25.02.2022, та листом від 01.03.2022 надіслано відповідачам у справі (а.с. 74). Докази надсилання повного судового рішення позивачці або її представнику матеріали справи не містять. Відтак доводи апелянта про отримання копії повного рішення суду саме 28.04.2022 матеріалами справи не спростовані, отже клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 17 лютого 2022 року задовольнити, та поновити апелянтці строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину доручення на дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 17 лютого 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайтіЗакарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційномуоскарженню непідлягає.

Судді: