Ухвала
від 12.08.2022 по справі 305/1528/17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1528/17

Провадження № 22-ц/4806/604/22

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 305/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину - доручення на дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 17 лютого 2022 року, повний текст якого складено 25 лютого 2022 року, головуючий суддя Ємчук В.Е., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Підлуський В.Д., звернулася до суду з вищезазначеним позовом, зокрема просила визнати недійсним та скасувати доручення на дарування земельної ділянки, посвідченого секретарем Харбака О.Ю. Квасівської сільської ради, що зареєстровано в реєстрі за № 05 від 19.02.2003 від імені ОСОБА_4 1910 року народження на ОСОБА_5 1980 року народження та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 27.02.2003 посвідченого Рахівським державним нотаріусом Пріц О.І. в реєстрі за № 411.

Рішенням Рахівського районного суду від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції позивачка оскаржила таке в апеляційному порядку, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема, при з`ясуванні питання про склад учасників судового процесу, виникла необхідність залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.

Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між сторонами на його права або обов`язки.

У справі позивач оспорює законність (визнання недійсним) договору дарування земельної ділянки від 27.02.2003 серії ВАЕ № 636139, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної контори Закарпатської області - Пріц Оленою Іванівною.

Визнання недійсним нотаріального акта, вчиненого нотаріусом, тягне за собою для нотаріуса правові наслідки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олену Іванівну (вул.Миру, 1, м. Рахів/info@rh.zk.notary.gov.ua)

Відповідно до положень статті 365 ЦПК України судом також визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олену Іванівну (вул. Миру, 1, м. Рахів/info@rh.zk.notary.gov.ua), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 20 хв. 07 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м.Ужгород, вул.О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

- позивачку ОСОБА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ) та її представника - адвоката Підлуського Василя Дмитровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_2 );

- відповідачів: Ясинянську селищну раду (e-mail: info@yasinya-gromada.gov.ua/Код ЄДРПОУ: 04351452); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представницю - адвокатку Тричинець Наталію Павлівну (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; моб.тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

- третю особу - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олену Іванівну ( e-mail: info@rh.zk.notary.gov.ua)

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.08.2022
Оприлюднено03.04.2023
Номер документу109904926
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування

Судовий реєстр по справі —305/1528/17

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 12.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 06.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 16.02.2022

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Рішення від 17.02.2022

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні