Ухвала

від 21.07.2022 по справі 160/16478/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/16478/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. в адміністративній справі №160/16478/20

за позовом Фермерського господарства "Бруслик"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. задоволено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року у справі №160/16478/20.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В порушення наведеної норми скаржником в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. у справі №160/16478/20 залишити без руху.

Надати Державній податковій службі України строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати дату отримання копії ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Панченко