Ухвала

від 22.07.2022 по справі 639/2071/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/2071/22

Провадження №1-кс/639/589/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК НАФТОГАЗОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженняслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова надійшлоклопотання адвоката ОСОБА_3 в якомувона проситьскасувати арештмайна,накладений ухвалоюслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова від24.01.2022на такемайно товариства:1)резервуар наземнийдля зберіганняЗВГ №112251,2007року випуску,об`єм4,8куб.м.,завод виробник Delta,країна виробник Чехія 1шт.;2)резервуар наземнийдля зберіганняЗВГ №112392,2007року випуску,об`єм4,8куб.м.,завод виробник Delta, країна виробник Чехія 1 шт.; 3) колонка для відпуску скрапленого газу «Шельф 100-1 LPG», заводський номер 2318, рік виготовлення 2007, країна виробник Україна-1 шт.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Перевіривши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу, за клопотанням якої було накладено арешт, про дату та час розгляду клопотання.

Також, з наданих суду матеріалів не вбачається чи були особи, які заявили клопотання про скасування арешту майна, відсутні під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, слідчому судді надано не було.

Крім цього, згідно із клопотанням про скасування арешту майна, власником вищевказаного майна є ТОВ «ОКТАН-98». При цьому, відповідно до доданих до клопотання копій документів орендарем майна є ТОВ «ТК НАФТОГАЗОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ». Однак, згідно із договором оренди обладнання №1 від 08.07.2021, що укладений між ТОВ «ОКТАН-98» та ТОВ «ТК НАФТОГАЗОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», термін оренди 3 місяці, при цьому іншого обґрунтування належності вказаного майна чи безпосереднього використання, саме ТОВ «ТК НАФТОГАЗОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» у клопотанні не наведено.

Представник ТОВ «ТК НАФТОГАЗОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не мотивував клопотання та не представив жодних підтверджуючих доказів того, що застосування цього заходу як арешт відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що зазначені вище обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК НАФТОГАЗОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1