Ухвала

від 08.09.2022 по справі 639/2071/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/2071/21

Провадження № 1-кс/639/619/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ТОВ «ТК Нафтогазові системи» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12021221210000029 від 25.03.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року,-

встановив:

До Жовтневогорайонного судум.Харкова надійшловказаневище клопотанняадвоката ОСОБА_4 про скасуванняарешту майнанакладеного ухвалоюслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова від21.01.2022рокуна термінал, цистерну № 1 та № 2 в яких зберігаються газ.

В клопотанні зазначено, що майно, на яке накладено арешт, а саме зазначена вище цистерна належить ТОВ «ОКТАН-98», проте перебувала у користуванні ТОВ «ТК Нафтогазові системи» на підставі договору оренди обладнання №1 від 08.07.2021 року, заявник ніякого відношення до вказаного вище кримінального провадження немає та не є його фігурантом у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження№12021221210000029 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року задоволено клопотанняпрокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021221210000029 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та накладено арешт на майно вилучене 24.12.2021 на території земельної ділянки з кадастровим номером 6322655100:001:0774, яка перебуває в комунальній власності та орендована ТОВ «Харків-Капітал» (код ЄРДПОУ 32562659, зареєстроване за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 33, власники ПАТ «Татнєфть» ім. В.Д. Дашина та компанія «Єфремовкаучук Гмбх» до 27.10.2025, а саме: термінал, цистерна № 1 та № 2 в яких зберігаються газ.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей слідчому судді, що вказане майно є предметом злочину, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до майна, належного ТОВ «ОКТАН-98», та яке перебувало у тимчасовому платному користуванні ТОВ «ТК Нафтогазові системи», такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року та зобов`язує повернути вказане майно ТОВ «ТК Нафтогазові системи».

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-175,305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ТОВ «ТК Нафтогазові системи» - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року на термінал, цистерну № 1 та № 2 в яких зберігаються газзобов`язавши слідчого та/або прокурора повернути його ТОВ «ТК Нафтогазові системи».

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1