Рішення

від 16.10.2007 по справі 17/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "16" жовтня 2007 р.Справа №  17/484

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/484

за позовом: прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новогригорівська Перша сільська рада, с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", с.Широка Балка Долинського району Кіровоградської області     

про стягнення 8222 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області на підставі посвідчення №457;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Прокурором Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новогригорівська Перша сільська рада подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на користь Новогригорівської Першої сільської ради -  8222 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав.

Позивач участі в судовому засіданні 16.10.2007 року не брав, проте надіслав на адресу господарського суду телеграму від 16.10.2007 року, в якій просить відкласти розгляд даної справи в зв'язку з хворобою його повноважного представника (а.с. 25).

Враховуючи наявність в матеріалах справи №17/484 доказів, необхідних для вирішення спору по суті, та з огляду на сплив строку, встановленого статтею 69 ГПК України для розгляду спору по суті, в задоволенні клопотання Новогригорівської Першої сільської ради слід відмовити.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Ухвала господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі №17/484 від 23.08.2007 р. була повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті про те, що за вказаною адресою товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" не знаходиться. Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвалу про  порушення провадження у справі №17/484 від 23.08.2007 р. господарським судом надіслано на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, а саме: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1а.

Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області  №15-5547 від 27.08.2007 р., надісланої останнім на вимогу суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", зареєстровано за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1а. (а.с.16). Отже,  про зміну свого місцезнаходження відповідач державного реєстратора не повідомляв.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження  юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”  і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про порушення провадження у справі №17/484 від 23.08.2007 р.  за місцем реєстрації відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, оцінивши наявні  в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

12.02.2003 р. між Новогригорівською Першою сільською радою ("орендодавець") та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ("орендар") було укладено договір оренди землі (далі - договір оренди від 12.02.2003р.), за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в  користування земельну ділянку загальною площею 4,5 гектара, згідно земельно-кадастрової документації, що розташована на території Новогригорівської Першої сільської ради (а.с. 6-7).

Даний договір зареєстровано в книзі записів Договорів на право тимчасового користування землею 16.02.2003 року за № 18.

Згідно пунктів 2.1, 2.2 договору оренди від 12.02.2003 р. відповідач зобов"язався сплачувати орендну плату в розмірі 0,5грн. за 1 м.кв., що складає 22487,00 грн. і вноситься ним один раз на рік не пізніше 01 червня поточного року.

Додатковою угодою №18 від 16.02.2003 р. до договору оренди від 12.03.2003 р.  сторони змінили розмір орендної плати, визначивши її в сумі 0,52 грн. за 1 м.кв., що становить 23400 грн. на рік, яка вноситься щомісячно не пізніше 20 числа в сумі 1950 грн. (а.с.8).

Між тим відповідач взяті на себе зобов'язання за договором оренди в частині своєчасного та повного внесення орендної плати в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим утворився борг за період з січня місяця по липень місяць 2007 року включно  в сумі 8222 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 12).

Відповідно до статті 2 Закону України "Про плату за землю", статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 15 Закону України "Про плату за землю" визначено, що землекористувачі сплачують орендну  плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права користування земельною ділянкою.

При розгляді спору господарський суд керується пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України чинного з 01.01.2004 р., який передбачає, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки зобов'язання відповідача щодо сплати орендної плати слідує з правовідносин, що виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України та продовжують існувати після набрання ним чинності господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до даних правовідносин положень Цивільного кодексу України.

З цих же підстав господарський суд з огляду на пункт 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України вважає за можливе застосувати також  норми зазначеного кодексу.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем умов договору оренди землі від 12.02.2003 р. в редакції додаткової угоди №18 від 16.02.2003 року щодо повного та своєчасного внесення орендної плати в   сумі 8222 грн. в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду не подані, а тому позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"  (ідентифікаційний код 319933861,  адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-а, р/р № 26006000636001 в КФ АКБ "Надра", МФО 323624) на користь  Новогригорівської Першої сільської ради (ідентифікаційний код 04365715, адреса: 28512, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша, р/р 31513903600175 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016) - 8222 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"  (ідентифікаційний код 319933861,  адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-а, р/р № 26006000636001 в КФ АКБ "Надра", МФО 323624)  в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - 82,22 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"  (ідентифікаційний код 319933861,  адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-а, р/р № 26006000636001 в КФ АКБ "Надра", МФО 323624)  в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.  

 Суддя                                       С.В. Таран