Ухвала

від 22.07.2022 по справі 902/1033/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2022 р. Справа №902/1033/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року, у справі

за позовом Приватної фірми "Гвоздиковас"

до Вінницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 47 404,15 грн. - майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ПП "Гвоздиковас" до Вінницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 47 404,15 грн. - майнової шкоди та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 39 882,77 грн. - відшкодування майнової шкоди, а також з Вінницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України - 2 270,00 грн. витрат по сплати судового збору. Також, рішенням відмовлено у позові в частині стягнення 7 521,38 грн. - майнової шкоди відмовити.

07 червня 2022 року, Вінницька митниця звернулась з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору та доказів надсилання примірника даної скарги іншим учасникам спору, просить рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому, митниця заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також просила відстрочити сплату судового збору.

28 червня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено у задоволенні заяви митниці про відстрочення сплати судового збору.

29 червня 2022 року, ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Вінницької митниці було залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати 3 405 грн. - судового збору і доказів направлення примірника скаргиі ншим учасників спору: ПП "Гвоздиковас", ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

14 липня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено у задоволенні повторної заяв митниці про відстрочення сплати судового збору, яка надійшла, разом з додатками на адресу суду 04-05 липня 2022 року.

У клопотанні апелянт також зазначив, що відповідно до вимог ст. 6 ГПК України існує можливість обміну документами в електронній формі між учасниками судового процесу з використанням їх офіційних електронних адрес, тому Вінницькою митницею, 07 червня 2022 року на офіційні електронні адреси сторін: ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області (office@vn.treasury.gov.ua) і ПФ "Гвоздиковас" (audit61awyer@gmail.com) були направлені примірники апеляційної скарги з додатками.

До клопотання Вінницької митниці долучено відповіді ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області і ПФ "Гвоздиковас" про отримання апеляційної скарги засобами електронного зв`язку.

Таким чином, судова колегія враховує, що недолік скарги, щодо відсутності доказів надіслання її примірника сторонам, апелянтом було належним чином усунуто.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29 червня 2022 року була отримана представником Вінницької митниці 04 липня 2022 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106137310), проте на данй час, зазначені в ухвалі недоліки щодо відсутності доказів сплати судового збору, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 8 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.