Ухвала

від 10.10.2007 по справі 14/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/236

10.10.07   

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

 09 жовтня  2007 р.                                                            Справа № 14/236

Позивач: Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, 17583

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс",

вул. Вокзальна, 35, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення 1143,29 грн.

Суддя       Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від позивача:  Нощенко О.Б. юрисконсульт, довіреність №63 від 08.10.07р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 887,69грн., інфляційні втрат в сумі 204,17 грн. за період з  вересня 2005 по липень 2007 року, 3% річних в сумі в сумі 51,43 грн. за період з 13.09.2005 року по 20.08.2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальна сума перерахованих ДП „Пожспецмаш” коштів за бензин та дизпаливо ТОВ „Агротранс” складає 42711,40грн., що на 887,69грн. перевищує загальну вартість наданого пального.

Представник позивача в судовому засіданні надав обґрунтування позовних вимог вих.№1010 від 08.10.07р., в якому підтвердив позовні вимоги з посиланням на норми Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та зазначив, що між позивачем та відповідачем в усній формі укладено договір постачання, загальна вартість купленого бензину та дизпалива у ТОВ „Автотранс” складає 41833,71грн., а загальна сума перерахованих коштів за бензин та дизпаливо –42711,40грн., що на 887,69грн. перевищує загальну вартість пального наданого ТОВ „Автотранс” і отриманого ДП „Пожспецмаш”, що розрахунок суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних здійснюється з 13.09.05р., тому що з цієї дати, як вважає позивач відбулося порушення виконання зобов'язання з боку ТОВ „Автотранс”. Також представник позивача надав розрахунок, в якому зазначив, що сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з вересня 2005р. по серпень 2007р. становить 513,04грн., що 3% річних. за період з 13.09.05р. по 11.10.07р. становить 74,22грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому надається інформація станом на 13.09.07р., відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Прилуки”, ідентифікаційний код 31525726, місцезнаходження: м. Прилуки, вул.Переяславська, будинок 10, квартира, 14, дата державної реєстрації 18.05.2001р., статус відомостей про юридичну особу –не підтверджено.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Прилуки” і товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранс” це є одна і таж юридична особа.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, поштові повідомлення направлені відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві (м. Прилуки, вул. Вокзальна, 35) повернулися до суду з відміткою поштового відділення, що по даному адресу адресата не має.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до приписів ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Незасвідчені копії документів не є доказами у розумінні норм діючого законодавства.

Позивач не надав витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідність розшуку відповідача та з'ясування його місцезнаходження, державної реєстрації та включення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня  2007 р. о 12:00.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали податкових накладних, платіжних доручень копії яких додані до позовної заяви; надати належної якості копії податкових накладних, рахунків; надати платіжні доручення з відміткою установи банку щодо проведення позивачем на рахунок відповідача перерахування грошових коштів на суму 42711,40грн.; письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо підстав перерахування позивачем на рахунок відповідача коштів у сумі 42711,40грн.; первинні документи щодо отримання від відповідача дизпалива та бензину на суму 41833,71грн.; докази домовленості сторін щодо термінів поставки, оплати дизпалива, бензину; рахунки, які вказані позивачем в платіжних документах в розділі „призначення платежу”; докази пред'явлення відповідачу вимоги щодо виконання відповідачем зобов'язань по поставці бензину, дизпалива, щодо повернення грошових коштів; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України) стосовно визначеного позивачем в позовній заяві відповідача - ТОВ „Автотранс”, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, державної реєстрації; надати інформацію від органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація відповідача стосовно державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс”, його реорганізації, ліквідації (правонаступництва). Надати документальне підтвердження стосовно заяви представника позивача, що товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Прилуки” і товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранс” це є одна і таж юридична особа. Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України визначитися стосовно відповідача, розміру заявлених позовних вимог, поданих розрахунків.

3. Зобов'язати відповідача : надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію статуту; докази поставки позивачу дизпалива, бензину та їх оплати позивачем; докази повернення позивачу коштів у сумі 887,69грн., акт звірки направлений позивачем.

4. Сторонам забезпечити обов'язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Книш Н.Ю.