Ухвала

від 25.07.2022 по справі 601/790/22

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/790/22

Провадження № 2/601/437/2022

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Старопочаївської сільської ради від 03 червня 2020 № 790, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання внести зміни в рішення сесії Старопочаївської сільської ради від 17.08.2016 № 127,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Старопочаївської сільської ради від 03 червня 2020 № 790, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання внести зміни в рішення сесії Старопочаївської сільської ради від 17.08.2016 № 127.

Ухвалою судді від 26травня 2022року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава М.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи у їх відсутності. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Сідорова І.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи у їх відсутності. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Передбачених частиною 4статті 223 ЦПК України,підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- визначений порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведенета керуючись статтями178,181,189,196 - 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Старопочаївської сільської ради від 03 червня 2020 № 790, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання внести зміни в рішення сесії Старопочаївської сільської ради від 17.08.2016 № 127.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 годину 26 липня 2022 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: